| Rubrik | Feuerwehrtechnik |
zurück
|
| Thema | Gedankenspiel Stromanhänger..... | 62 Beiträge |
| Autor | Uwe 8S., Bürstadt / Hessen | 714603 |
| Datum | 17.02.2012 14:01 MSG-Nr: [ 714603 ] | 26517 x gelesen |
DIN Deutsches Institut für Normung e. V.
DIN Deutsches Institut für Normung e. V.
Geschrieben von Stefan S.Also ich hab jetzt gerade keinen kompletten Zugriff auf die wohl zuständige DIN 14685-1.
Ich zitiere aus der genannten Norm, Abschnitt 4.3.3: "Zum sicheren Einhalten der Anforderungen im Fall eines Doppelkörperschlusses nach 4.2.4.2.2 von DIN VDE 0100-728 (VDE 0100 Teil 728): 1990-03 muss die maximale leitungslänge am Stromerzeuger bei einem Kupfer-Leitungsquerschnitt von mindestens 2,5mm*mm auf 100m begrenzt sein."
Geschrieben von Stefan S.Aber so viel habe ich herausgelesen: der ISO-Wächter muß nicht abschalten. Er muß anzeigen und warnen!
Das ist richtig. Weil die Norm bereits die Leitungslänge begrenzt ist der ISO-Wächter nicht erforderlich. Mein Hinweis, dass der ISO-Wächter abschaltend wirken muss, bezog sich auf Netze mit mehr als 100m Ausdehnung. Es wäre durchaus möglich Generatoren einzusetzen und Netze über 100m aufzubauen, nur dann muss der Iso-Wächter abschaltend wirken. Und dieser ISO-Wächter könnte dann die ganze Baustelle schwarz schalten.
Geschrieben von Stefan S.Das stellt wohl eine Ausnahme für den BOS-Bereich da um das "alles aus" zu vermeiden.
Nein, das kann man so nicht sagen. Da die Schutzmaßnahme Potenzialausgleich für den Schutz sorgt, ist der ISO-Wächter für den Schutz nicht erforderlich. Er ist ein zusätzliches Hilfsmittel für den Maschinisten (wenn er damit umzugehen weiß). Der Stromerzeuger nach 14685-1 erfüllt auch die 0100-728, somit ist hier kein Sicherheits-Rabatt gewährt worden.
[ ] Mit freundlichen Grüßen / [ ] mit kameradschaftlichen Grüssen*
Uwe S.
*) Zutreffendes nach Wunsch ankreuzen
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 13.02.2012 17:54 |
|
Stef7an 7S., Neunkirchen am Brand |
| | 13.02.2012 18:26 |
 |
Uwe 7S., Bürstadt |
| | 13.02.2012 23:05 |
|
Stef7an 7S., Neunkirchen am Brand |
| | 14.02.2012 07:32 |
|
Uwe 7S., Bürstadt |
| | 14.02.2012 19:26 |
|
Hans7wer7ner7 K.7, Kirnitzschtal |
| | 15.02.2012 06:56 |
|
Flor7ian7 B.7, Völklingen |
| | 15.02.2012 07:02 |
|
Hara7ld 7S., Köln |
| | 17.02.2012 12:35 |
|
Stef7an 7S., Neunkirchen am Brand |
| | 17.02.2012 12:32 |
|
Stef7an 7S., Neunkirchen am Brand |
| | 17.02.2012 14:01 |
|
Uwe 7S., Bürstadt |
| | 17.02.2012 14:09 |
|
Uwe 7S., Bürstadt |
| | 13.02.2012 20:08 |
|
Joha7nne7s H7., Haard |
| | 13.02.2012 23:17 |
|
Stef7an 7S., Neunkirchen am Brand |
| | 13.02.2012 23:31 |
|
Chri7sti7@n 7P., ein Badner in Troisdorf |
| | 14.02.2012 00:01 |
|
Chri7sti7an 7F., Fürth |
| | 17.02.2012 12:19 |
|
Stef7an 7S., Neunkirchen am Brand |
| | 17.02.2012 22:25 |
|
Chri7sti7an 7F., Fürth |
| | 14.02.2012 05:55 |
|
Flor7ian7 B.7, Völklingen |
| | 14.02.2012 07:22 |
|
Pete7r L7., Trochtelfingen |
| | 14.02.2012 19:12 |
|
Hans7wer7ner7 K.7, Kirnitzschtal |
| | 14.02.2012 19:23 |
|
Hara7ld 7S., Köln |
| | 14.02.2012 19:29 |
|
Hans7wer7ner7 K.7, Kirnitzschtal |
| | 14.02.2012 19:32 |
|
Pete7r L7., Trochtelfingen |
| | 14.02.2012 19:53 |
|
Hans7wer7ner7 K.7, Kirnitzschtal |
| | 17.02.2012 12:15 |
|
Stef7an 7S., Neunkirchen am Brand |
| | 17.02.2012 12:09 |
|
Stef7an 7S., Neunkirchen am Brand |
| | 17.02.2012 12:29 |
|
., Flensburg |
| | 17.02.2012 12:31 |
|
Juli7an 7H., Stemwede / Osnabrück |
| | 17.02.2012 13:11 |
|
., Flensburg |
| | 17.02.2012 13:18 |
|
Juli7an 7H., Stemwede / Osnabrück |
| | 17.02.2012 13:43 |
|
Juli7an 7H., Stemwede / Osnabrück |
| | 17.02.2012 14:27 |
|
., Flensburg |
| | 17.02.2012 14:39 |
|
Cars7ten7 G.7, Dormagen |
| | 17.02.2012 15:01 |
|
., Flensburg | |