Rubrik | ABC-Gefahren |
zurück
|
Thema | 'Übungsmessung führt zu brisantem Ergebnis' | 22 Beiträge |
Autor | Thor8ben8 G.8, Leese <-> OS / Niedersachsen | 723305 |
Datum | 01.05.2012 01:35 MSG-Nr: [ 723305 ] | 5352 x gelesen |
Infos: | 24.04.12 24.02.2012 - Atomaufsicht nach Einsatzübung eingeschaltet
|
As Far As I Know - Soweit ich weiß
Moin,
wollen die einen ver**schen? Akkumulierte Dosis? Was interessiert die hier, wo es wenn dann doch um lokal begrenzte Stellen (vermutlich) mäßig erhöhter Strahlung geht? Da ist doch klar, dass bei temporärem Aufenthalt im Rahmen einer Messfahrt sich das nicht in der Gesamtdosis merklich niederschlägt. Wirkt irgendwie wie ein Ablenkungsmanöver.
Was ist so schwer daran, einfach die maximale festgestellte Ortsdosisleistung sowie im Vergleich dazu die durchschnittliche in der Gegend anzugeben? Einen der Besatzung auffällig erhöht erscheinenden Wert wird es ja gegeben haben, warum hätte man sonst mit handgeführtem Detektor die Messung des Erkunders noch vor Ort gegenmessen sollen?!
Was den Flugzeugabsturz anbelangt - AFAIK wurde in manchen Mustern U238 als Ballast verbaut? Zumindest kam sowas mal im Kontet des El-Al-Absturzes in Amsterdam auf den Tisch. Also nicht soooo abwegig das Szenario.
Gruß,
Thorben
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen |
<< [Master] | antworten | |
flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| 24.04.2012 10:41 |
|
Max 7M., Hannover |
| 24.04.2012 11:01 |
|
Helg7e K7., Sulzbach/Main |
| 24.04.2012 11:05 |
|
Max 7M., Hannover |
| 24.04.2012 11:20 |
|
Fran7k S7., Nossen |
| 24.04.2012 11:23 |
|
Hara7ld 7S., Köln |
| 24.04.2012 11:49 |
|
., Dinslaken |
| 24.04.2012 19:09 |
|
., Flensburg | |