| Rubrik | Fahrzeugtechnik |
zurück
|
| Thema | Ulm: Iveco schließt Lkw-Werk | 83 Beiträge |
| Autor | Loth8ar 8R., Pliezhausen / Ba-Wü | 724198 |
| Datum | 09.05.2012 22:04 MSG-Nr: [ 724198 ] | 41769 x gelesen |
| Infos: | 11.05.12 Ausgelasteter BS-Bereich...
08.05.12 http://www.badische-zeitung.de/weisweil/was-passiert-mit-iveco-werk-in-weisweil--59226345.html
07.05.12 FAZ zu Weisweil etc.
07.05.12 Iveco plant Neuordnung des Deutschlandgeschäfts
|
Hallo Daniel, Hallo Forum,
vorab meine Wunschvorstellung:
Anbieter 1: Rosenbauer, wie bisher ohne Fahrgestellbindung
Anbieter 2: (Iveco) Magirus Brandschutz ohne politische (wirtschaftliche) Bindung an Iveco Fahrgestelle
Anbieter 3: Ziegler ohne politische (wirtschaftliche) Bindung an Daimler
Anbieter 4 und folgende: Aufbau, Beladung, Ausrüstung ohne Bindung an Fahrgestell-Hersteller
Es sollte einfach eine klare Trennung zwischen Aufbau und Fahrgestell-Herstellern geben. Bei den Ausschreibungen dann mindestens zwei Lose (eben Fahrgestell (+Motor und Getriebe) und Aufbau (+Ausrüstung und Funk und Sosi-Anlage und etc.).
Geschrieben von ---Daniel--- und der Slogan "Alles aus einer Hand" zieht auch schon länger nicht mehr...
Kennst Du noch den Werbespruch: DIE BULLEN KOMMEN. Der war echt gut. War doch die Feuerwehr und nicht die Polizei gemeint.
Geschrieben von ---Daniel--- MAN macht - im Einsatzfahrzeugsektor - gute, manchmal sehr gute Preise, erst recht wenn sie jemandem verklickern können, es gebe kaum einen Unterschied zwischen Tipmatic und Wandler-Automatik...
Das Problem ist halt, dass man einen Wandler und die Tipmatic in einer Ausschreibung nur über den Preis vergleichen kann. Technisch so unterschiedlich, dass man am besten beide Preise beim Vergleich herausrechnet. Was sagt aber der Gemeinderat zum tatsächlichen Unterschied von ca. 8000.- ? Ist es ein Ausschlußkriterium für MAN, wenn sie keinen Wandler anbieten (können) ? Ist es ein Ausschlußkriterium für Iveco wenn sie keinen Halbautomaten anbieten (können) ? Äpfel und Birnen sind nun mal zwei verschiedene Obstsorten. Wenn ich aber Obst essen will und nur 50,- Cent zur Verfügung habe muß ich eben den sauren Apfel kaufen, weil ich mir die süße, teurere Birne nicht leisten kann.
Geschrieben von ---Daniel--- Was mir dabei (auch) Sorgen macht ist offen gesagt, was da abgeliefert wird. Das sieht zwar zum Teil alles ganz toll aus, wenn ich aber zum Beispiel bei der aktuellen Pumpenbaureihe am Ende des Betriebes, trotz Ablasshähnen, alle Abgänge aufmachen soll um das "restliche Wasser aus der Pumpe zu schleudern" (?!?), wünsch ich mir schon die robuste und kinderleicht zu bedienende Rosenbauer R240 (-Pumpe) aus den 80ern zurück und frage mich, wer sich so etwas einfallen läßt und so was konstruiert...
Verabschiede dich von den Pumpen mit Niederschraubventilen, Handgas und zwei einfachen B-Druckabgängen.
Druckzumischanlagen, Pumpendruckregelung, Ansaugautomatik sind State of the Art. Erstgenannte Druckzumischanlagen um Netzmittel herzustellen und bei jedem Brand der Klasse A zu verwenden haben in der Praxis längst ihre Vorteile bewiesen (kürzere Löschzeiten, weniger Löschmitteleverbrauch, mehr Sicherheit für den Trupp im Innenangriff, ...). Wenn man nach dem Einsatz dann mehr Zeit bzw. Aufwand für den Spülvorgang bringen muß ist das doch eigentlich kein Problem. Bei den Schlauchtragekörben machen wir das doch auch: Vorteile bei der Vornahme, Umständlicher bzw. Zeitaufwendiger als Rollschläuche beim Wiederbestücken.
Geschrieben von ---Daniel--- Die Brandschutztechnik war ein Teil von Magirus-Deutz, so wie sie es heute unter dem Dach der IVECO ist. Magirus-Deutz war allein jedoch nicht überlebensfähig
Vielleicht wäre aber gerade heute Magirus Brandschutz ohne Iveco überlebensfähig. Rosenbauer macht es vor: Ohne feste Bindung an einen Fahrgestellhersteller und mit guten "Brandschutz-Produkten" ist man durchaus in der Lage, sich auf einem Markt zu behaupten, auf dem die Konkurenz sehr, sehr überschaulich ist.
Gruß aus Pliezhausen
Lothar Reichenecker
Wir ertrinken in Informationen und hungern nach Wissen
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 07.05.2012 17:17 |
|
Jürg7en 7M., Weinstadt |
| | 07.05.2012 18:15 |
 |
Chri7sti7an 7S., Wasserburg/Bodensee |
| | 07.05.2012 18:18 |
|
., München |
| | 08.05.2012 22:46 |
|
Loth7ar 7R., Pliezhausen |
| | 08.05.2012 22:57 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 08.05.2012 23:15 |
|
Loth7ar 7R., Pliezhausen |
| | 09.05.2012 09:40 |
|
Gerh7ard7 B.7, Pfungstadt |
| | 09.05.2012 10:18 |
|
Chri7sti7an 7S., Wasserburg/Bodensee |
| | 09.05.2012 17:55 |
|
Dani7el 7R., Peine |
| | 10.05.2012 10:30 |
|
Chri7sti7an 7S., Wasserburg/Bodensee |
| | 10.05.2012 13:01 |
|
Dani7el 7R., Peine |
| | 10.05.2012 13:08 |
|
., München |
| | 10.05.2012 14:27 |
|
Dani7el 7R., Peine |
| | 10.05.2012 14:33 |
|
., München |
| | 10.05.2012 14:37 |
|
Andr7eas7 R.7, Stuttgart |
| | 10.05.2012 14:44 |
|
., München |
| | 10.05.2012 15:02 |
|
Andr7eas7 R.7, Stuttgart |
| | 10.05.2012 15:05 |
|
., München |
| | 10.05.2012 15:42 |
|
Anto7n K7., Mühlhausen |
| | 09.05.2012 17:26 |
|
Dani7el 7R., Peine |
| | 09.05.2012 22:04 |
|
Loth7ar 7R., Pliezhausen |
| | 09.05.2012 22:22 |
|
Anto7n K7., Mühlhausen |
| | 09.05.2012 22:40 |
|
Chri7sti7an 7S., Wasserburg/Bodensee |
| | 10.05.2012 10:07 |
|
., München |
| | 10.05.2012 14:24 |
|
Dani7el 7R., Peine |
| | 10.05.2012 15:35 |
|
Anto7n K7., Mühlhausen |
| | 10.05.2012 13:22 |
|
Mich7ael7 W.7, Herchweiler |
| | 10.05.2012 13:30 |
|
Anto7n K7., Mühlhausen |
| | 10.05.2012 13:51 |
|
Mich7ael7 W.7, Herchweiler |
| | 10.05.2012 14:13 |
|
Andr7eas7 R.7, Stuttgart |
| | 10.05.2012 15:25 |
|
Anto7n K7., Mühlhausen |
| | 10.05.2012 15:11 |
|
Dani7el 7R., Peine |
| | 10.05.2012 15:18 |
|
., München |
| | 10.05.2012 15:26 |
|
Chri7sti7an 7S., Wasserburg/Bodensee |
| | 10.05.2012 15:39 |
|
Mich7ael7 W.7, Herchweiler |
| | 10.05.2012 15:56 |
|
Chri7sti7an 7S., Wasserburg/Bodensee |
| | 10.05.2012 15:42 |
|
., München |
| | 10.05.2012 15:49 |
|
Anto7n K7., Mühlhausen |
| | 10.05.2012 15:57 |
|
., München |
| | 10.05.2012 16:42 |
|
Anto7n K7., Mühlhausen |
| | 10.05.2012 18:36 |
|
., München |
| | 10.05.2012 19:55 |
|
Anto7n K7., Mühlhausen |
| | 10.05.2012 20:00 |
|
., München |
| | 11.05.2012 13:30 |
|
Seba7sti7an 7W., Linden |
| | 11.05.2012 15:35 |
|
., München |
| | 11.05.2012 22:01 |
|
Seba7sti7an 7W., Linden |
| | 10.05.2012 18:48 |
|
., Berlin |
| | 07.05.2012 18:23 |
|
., München |
| | 07.05.2012 18:37 |
|
Jürg7en 7M., Weinstadt |
| | 07.05.2012 18:42 |
|
., München | |
