Rubrik | Sonstiges |
zurück
|
Thema | Physik. Betrachtung: Drehleiter | 70 Beiträge |
Autor | Thor8ben8 G.8, Leese <-> OS / Niedersachsen | 724483 |
Datum | 13.05.2012 00:10 MSG-Nr: [ 724483 ] | 35188 x gelesen |
Moin,
Geschrieben von Florian H.
Ich habe mir jetz den Tag über noch mehrfach den Kopf zerbrochen und auch meine alten Vorlesungsunterlagen herausgekramt. Wenn ich das so vergleiche komme ich im Moment nicht wirklich darauf, was genau an b, falsch sein soll.
Ähm? b) gilt doch auch nicht als falsch. Mir persönlich ist a) lieber da universeller. Aber dass b) falsch ist stand doch gar nicht zur Diskussion bzw. hing dann "nur" an unseren Auffassungen vom Begriff Hebelarm...?!
Du verwendet halt die "effektive Länge" der Pojektion nach b) während ich als Hebelarm die tatsächliche Distanz zwischen Schwer- und Drehpunkt verstehe.
Geschrieben von Florian H.Das erschwert die Berechnung ungemein denn damit musst du für die Berechnung nicht nur die Längen der Arme wissen
Deine "effektive Länge" kannst aber auch nicht so ohne weiteres herleiten ohne den Winkel des Arms zu kennen. Gut, wenn du es experimentell ermiteln willst ist das Maßbad ein klein wenig einfacher als 'nen Winkel zu messen und dann den (co)sinus daraus zu erhalten. Aber zeig mir mal im Leiterpark den Schwerpunkt, wenn dieser sowohl mit dem Ausfahren als auch Aufrichtwinkel variiert... Die Schwerpunkte zu ermitteln dürfte die weitsaus größere Arbeit sein.
Geschrieben von Florian H.sondern auch die Winkel am Drehpunkt zwischen den Armen
Nö, die gerade nicht. Nur den Winkel des Arms zur Gewichtskraft. Wie die beiden Arme zueinander stehen ist dabei egal. Der eine will linksrum drehen, der anderes rechtsrum an einer gemeinsamen Achse. Braucht ich nur die beiden Drehmomente miteinander vergleichen, welches das größere ist.
Geschrieben von Florian H.In der Vorlesung haben wir Schrägkräfte (vgl. z.B. deine Fks) immer in eine horizontale und eine vertikale Kraft zerlegt.
Für die reine Gleichgewichtswippspielchen klappt das, siehe ja die Variante b)
Aber jetzt nehmen wir mal Seitenwind dazu, von links nach rechts wehend...
Ich guck wieder nur auf die Zerlegung der Wind-Kraft in Teilkomponnte senkrecht zm Armund Teilkomponente längs zum Arm und habe mit dem Abstand (nehmen wir mal an der Windangriffsflächen-Schwerpunkt ist gleich dem Gewichtsschwerpunkt) ein weiteres Drehmoment, dass man einfach zum bisher resultierenden hinzurechnen kann.
Berachtung b) stößt hier hingegen an ihre Grenzen, weil Wind- und Gewichtskraft untershciedlich gerichtet sind und es so keine allgemeine, senkrecht zu jeder wirkenden Kraft liegende Projektionsebene mehr gibt.
Gruß,
Thorben
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen |
<< [Master] | antworten | >> |
flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| 11.05.2012 19:03 |
|
Fabi7an 7R., Düsseldorf |
| 11.05.2012 19:11 |
|
Jürg7en 7M., Weinstadt |
| 11.05.2012 20:20 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| 11.05.2012 21:24 |
|
Flor7ian7 H.7, Münnerstadt |
| 11.05.2012 21:30 |
|
Fran7k S7., Nossen |
| 11.05.2012 21:38 |
|
Flor7ian7 H.7, Münnerstadt |
| 11.05.2012 21:44 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| 11.05.2012 21:54 |
|
Seba7sti7an 7W., Linden |
| 12.05.2012 01:03 |
|
Alex7and7er 7W., Linden |
| 12.05.2012 06:25 |
|
Fabi7an 7R., Düsseldorf |
| 12.05.2012 08:29 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| 12.05.2012 09:13 |
|
Fabi7an 7R., Düsseldorf |
| 12.05.2012 09:34 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| 12.05.2012 11:28 |
|
Jan 7K., Niederlungwitz |
| 12.05.2012 11:48 |
|
Thor7ben7 G.7, Leese <-> OS |
| 12.05.2012 11:59 |
|
Jan 7K., Niederlungwitz |
| 12.05.2012 12:08 |
|
Thor7ben7 G.7, Leese <-> OS |
| 12.05.2012 14:58 |
|
Jan 7K., Niederlungwitz |
| 12.05.2012 16:18 |
|
Thor7ben7 G.7, Leese <-> OS |
| 12.05.2012 11:51 |
|
Jan 7K., Niederlungwitz |
| 12.05.2012 11:42 |
|
Flor7ian7 H.7, Münnerstadt |
| 12.05.2012 11:56 |
|
Thor7ben7 G.7, Leese <-> OS |
| 12.05.2012 12:06 |
|
Flor7ian7 H.7, Münnerstadt |
| 12.05.2012 12:20 |
|
Thor7ben7 G.7, Leese <-> OS |
| 12.05.2012 13:02 |
|
Flor7ian7 H.7, Münnerstadt |
| 12.05.2012 13:16 |
|
Flor7ian7 H.7, Münnerstadt |
| 12.05.2012 13:32 |
|
Alex7and7er 7W., Linden |
| 12.05.2012 14:29 |
|
Thor7ben7 G.7, Leese <-> OS |
| 12.05.2012 23:28 |
|
Flor7ian7 H.7, Münnerstadt |
| 13.05.2012 00:39 |
|
Alex7and7er 7W., Linden |
| 13.05.2012 08:35 |
|
Flor7ian7 H.7, Münnerstadt |
| 13.05.2012 11:54 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| 13.05.2012 19:25 |
|
Hans7wer7ner7 K.7, Kirnitzschtal |
| 13.05.2012 22:59 |
|
Chri7sti7an 7T., Recklinghausen/ Fw. Herten |
| 12.05.2012 11:43 |
|
Mirk7o S7., Dessau |
| 12.05.2012 11:56 |
|
Flor7ian7 H.7, Münnerstadt |
| 12.05.2012 12:52 |
|
Alex7and7er 7W., Linden |
| 12.05.2012 15:46 |
|
Fabi7an 7R., Düsseldorf |
| 12.05.2012 16:14 |
|
Thor7ben7 G.7, Leese <-> OS |
| 12.05.2012 16:38 |
|
Fabi7an 7R., Düsseldorf |
| 12.05.2012 16:54 |
|
Thor7ben7 G.7, Leese <-> OS |
| 12.05.2012 17:16 |
|
Fabi7an 7R., Düsseldorf |
| 12.05.2012 17:19 |
|
Mirk7o S7., Dessau |
| 12.05.2012 17:33 |
|
Jan 7Ole7 U.7, Hamburg |
| 12.05.2012 16:48 |
|
Mirk7o S7., Dessau |
| 12.05.2012 16:58 |
|
Thor7ben7 G.7, Leese <-> OS |
| 12.05.2012 17:06 |
|
Mirk7o S7., Dessau |
| 12.05.2012 17:39 |
|
Thor7ben7 G.7, Leese <-> OS |
| 12.05.2012 18:01 |
|
Mirk7o S7., Dessau |
| 12.05.2012 18:05 |
|
Alex7and7er 7W., Linden |
| 12.05.2012 19:07 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| 12.05.2012 23:07 |
|
Flor7ian7 H.7, Münnerstadt |
| 13.05.2012 00:16 |
|
Thor7ben7 G.7, Leese <-> OS |
| 13.05.2012 08:18 |
|
Flor7ian7 H.7, Münnerstadt |
| 12.05.2012 23:04 |
|
Flor7ian7 H.7, Münnerstadt |
| 13.05.2012 00:10 |
|
Thor7ben7 G.7, Leese <-> OS |
| 13.05.2012 08:15 |
|
Flor7ian7 H.7, Münnerstadt |
| 13.05.2012 09:42 |
|
Alex7and7er 7W., Linden |
| 11.05.2012 19:13 |
|
Jan 7K., Niederlungwitz |
| 11.05.2012 19:35 |
|
Mich7ael7 R.7, GL (Köln) |
| 11.05.2012 19:46 |
|
Fabi7an 7R., Düsseldorf |
| 11.05.2012 19:47 |
|
., Haan / Rhld |
| 11.05.2012 19:50 |
|
Jürg7en 7M., Weinstadt |
| 11.05.2012 20:04 |
|
., Haan / Rhld |
| 11.05.2012 20:29 |
|
Jürg7en 7M., Weinstadt |
| 11.05.2012 21:05 |
|
., Viskafors |
| 11.05.2012 21:19 |
|
., Haan / Rhld |
|