| Rubrik | Recht + Feuerwehr |
zurück
|
| Thema | ob das klug ist? - Feuerwehr quittiert vorübergehend ihren Dienst | 46 Beiträge |
| Autor | Flor8ian8 S.8, Hasselroth / Hessen | 725035 |
| Datum | 21.05.2012 11:45 MSG-Nr: [ 725035 ] | 20537 x gelesen |
Geschrieben von Thorben G....hisncithlich eines erforderlichen Gerätehaus-Neubaus verarschen lassen?
Ohne die genauen Umstände zu kennen...
Ich glaube kaum, dass der Bürgermeister einfach erforderliche Um- oder Neubauten vom Tisch fegt bzw. gefegt hat.
Es wird hier sein, wie fast überall in Deutschland, dass diverse Arbeiten / Umbauten etc. nicht gemacht werden können, weil das Geld fehlt.
Und dann als Feuerwehr eine solche Aktion zu bringen ist unverständlich und unvertretbar dem Bürger gegenüber. Ist doch der selbe Kindergarten wenn eine Wehr sich abmeldet weil sie das gewünschte (nicht das benötigte) rote Spielzeug nicht bekommt.
Meine Reaktion als Bürgermeister wäre eine Überprüfung der Gesamtsituation, ob diese Ortsteilwehr denn jetzt überhaupt noch benötigt wird (anscheinend sind sie ja aus Sicht der Führung der Ortsteilwehr verzichtbar, sonst könnten sie ja nicht einfach mal so den Dienst quittieren), oder ob der Brandschutz durch (ggf. auch durch "Aufwertung" von) Nachbarfeuerwehren sichergestellt werden kann.
Geschrieben von Kinzigtal-NachrichtenDie Wehrleute pochen darauf, dass die Sicherheitsmängel, die der Stadt Steinau bekannt seien, unbedingt abgestellt werden sollen. Dass dies durch den geplanten Neubau des Feuerwehrhauses realisiert werde, sei jedoch nicht abzusehen. Hauptkritikpunkt ist laut Wehrführer Uffelmann, dass die Wehr über viele Jahre bei verschiedenen Planungsvarianten vor vollendete Tatsachen gestellt worden sei und dass nie ein ernsthafter Dialog mit den Verantwortlichen der Stadt stattgefunden habe.
Ich kann mir weder vorstellen, dass die Sicherheitsmängel so gravierend die Einsatzbereitschaft gefährden, dass die Wehr ihren Dienst quittieren muss, noch kann ich nachvollziehen, dass die Wehrführung bei der Planung des Neubaus gänzlich aussen vor gelassen wurde.
Bei gravierendsten Sicherheitsmängeln hätte der technische Prüfdienst nämlich schon lange dazwischengehauen.
Gruß
Flo
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 20.05.2012 15:23 |
|
Jürg7en 7M., Weinstadt |
| | 20.05.2012 16:50 |
 |
Jako7b T7., Bischheim |
| | 20.05.2012 16:56 |
|
., Dinslaken |
| | 20.05.2012 16:58 |
|
Seba7sti7an 7K., Grafschaft |
| | 20.05.2012 22:35 |
|
Fran7z-G7eor7g B7., Lippetal |
| | 21.05.2012 08:37 |
|
Jan-7Hen7dri7k L7., Schutzbach |
| | 21.05.2012 10:03 |
|
Thor7ben7 G.7, Leese <-> OS |
| | 21.05.2012 11:45 |
|
Flor7ian7 S.7, Hasselroth |
| | 21.05.2012 13:05 |
|
Fran7z-G7eor7g B7., Lippetal |
| | 20.05.2012 17:19 |
|
Andr7é P7., Schönwalde (BAR) <-> Magdeburg |
| | 20.05.2012 18:43 |
|
Jürg7en 7M., Weinstadt |
| | 21.05.2012 11:48 |
|
Jürg7en 7M., Weinstadt |
| | 21.05.2012 12:51 |
|
Thom7as 7E., Nettetal |
| | 21.05.2012 12:57 |
|
Seba7sti7an 7K., Grafschaft |
| | 21.05.2012 17:44 |
|
Thom7as 7E., Nettetal |
| | 21.05.2012 17:46 |
|
., Dinslaken |
| | 21.05.2012 17:53 |
|
Thom7as 7E., Nettetal |
| | 21.05.2012 18:00 |
|
Uwe 7S., Bürstadt |
| | 21.05.2012 18:56 |
|
Thor7ben7 G.7, Leese <-> OS |
| | 22.05.2012 09:33 |
|
Thom7as 7E., Nettetal |
| | 22.05.2012 10:46 |
|
., Flensburg |
| | 22.05.2012 10:48 |
|
., Dinslaken |
| | 21.05.2012 19:19 |
|
Thom7as 7M., Menden/ Sauerland |
| | 21.05.2012 18:16 |
|
., Dinslaken |
| | 21.05.2012 18:19 |
|
Anto7n K7., Mühlhausen |
| | 21.05.2012 18:21 |
|
., Dinslaken |
| | 21.05.2012 18:52 |
|
Anto7n K7., Mühlhausen |
| | 21.05.2012 20:39 |
|
Flor7ian7 S.7, Hasselroth |
| | 22.05.2012 09:36 |
|
Thom7as 7E., Nettetal |
| | 21.05.2012 13:03 |
|
Matt7hia7s O7., Waldems |
| | 25.05.2012 15:55 |
|
Mich7ael7 H.7, Großeibstadt |
| | 25.05.2012 16:33 |
|
Andr7eas7 R.7, Stuttgart |
| | 25.05.2012 16:45 |
|
Mich7ael7 H.7, Großeibstadt |
| | 25.05.2012 20:50 |
|
Thom7as 7K., Hermeskeil |
| | 25.05.2012 21:04 |
|
Seba7sti7an 7K., Grafschaft |
| | 25.05.2012 21:21 |
|
Thom7as 7K., Hermeskeil |
| | 25.05.2012 21:26 |
|
Seba7sti7an 7K., Grafschaft |
| | 25.05.2012 21:29 |
|
Thom7as 7K., Hermeskeil |
| | 25.05.2012 23:18 |
|
., Bad Hersfeld |
| | 26.05.2012 10:20 |
|
., Dinslaken |
| | 26.05.2012 00:03 |
|
., Thierstein und Magdeburg |
| | 26.05.2012 09:08 |
|
Anto7n K7., Mühlhausen |
| | 26.05.2012 10:21 |
|
., Dinslaken |
| | 26.05.2012 10:38 |
|
Mich7ael7 H.7, Großeibstadt |
| | 26.05.2012 12:08 |
|
., Dinslaken |
|