| Rubrik | Recht + Feuerwehr |
zurück
|
| Thema | Umkleide in der Fahrzeughalle - Dieselmotor-Emissionen | 49 Beiträge |
| Autor | Dani8el 8R., Peine / Niedersachsen | 725215 |
| Datum | 22.05.2012 19:59 MSG-Nr: [ 725215 ] | 18472 x gelesen |
| Infos: | 18.04.13 Gefahrstoffe: IARC stuft Dieselmotoremissionen neu ein
22.05.12 Schutzleitfaden S 002 "Abstellen von Dieselfahrzeugen in Wachen und Gerätehäusern der Feuerwehr"
|
Technisches Hilfswerk
Persönliche Schutzausrüstung
Hallo,
geschrieben von Frank E.:
Klar, damals war alles besser und niemand wurde ernsthaft krank.
Nein und doch.
Im Fernsehen musste man in Talk Shows rauchen
Regelmäßig beeindruckt bin ich z.B. von alten Fotos von öffentlichen Verkehrsmitteln, wenn die halbe Belegschaft einer Straßenbahn oder eines Busses mit Zigarren dort platzgenommen hat... Aber das muß ja nun auch wirklich nicht (mehr) sein.
Ach die gute alte Rundhauberzeit...
Na ja, die haben zumindest noch zuverlässig funktioniert... Ist aber ein ganz anderes Thema.
Wenn ich jedoch heute "für lau" arbeite, will ich mir nicht noch erzählen lassen, was alles vor 30 - 40 Jahren ging und auch heute noch nach gleichen Maßstäben funktionieren muss.
Ähem - das möchte und erwarte ich auch und erst recht, wenn ich nicht "für lau", sondern tatsächlich gegen Geld, arbeite! Und am Rande:
Ehrenamt in Feuerwehr, THW oder Rettungsdienst bedeutet schon Eingeständnisse genug.
Siehe dazu andere Postings hier im Thread, die den Nagel auf den Kopf treffen. Ich bin jedenfalls keiner der Altruisten kurz vor der Selbstaufgabe um der guten Sache willen.
Wenn ich bedenke, wie viele 100 Millionen Euro in Deutschland regierungsseitig für unwirksames Tamiflu ausgegeben werden, nur weil Politiker medizinisch nicht über das Bildzeitungsniveau kommen.
Eben, darum - unter anderem - geht es. Auch wir, als Feuerwehren, müssen inzwischen nicht unerhebliche Summen für Dinge ausgeben, die uns kein, auch nicht ein einziges Stück, weiter bringen! Und ich meine damit ausdrücklich nicht zeitgemäße PSA oder auch Absauganlagen in Fahrzeughallen (die sollten in der Tat Stand der Technik und vorhanden sein!) usw. Wenn ich aber den "Schutzleitfaden S002" der BAuA lese bleibe ich dabei, daß vieles davon sich nicht nur etwas "ulkig" anhört (liest), sondern in der Tat unsinnig, nicht erfüllbar, übertrieben sowie schlicht weltfremd ist. Man bekommt ja den Eindruck, die völlig banale Fahrzeughalle sei DER Ort der Gefahr schlechthin. Völlig ungeachtet solcher Tatsachen übrigens, daß wir von dort nicht selten zu Orten fahren, an denen schlicht und ergreifend mal was brennt. Und ja: Auch an mir ist nicht vorbeigegangen, dass man z.B. PKW Brände heute auch mit Atemschutz bekämpft...
Da geht mir Wissenschaftlichkeit vor Tradition. Auch wenn selbsternannte Feuerwehr Experten das anders sehen mögen.
Auch wenn "die selbsternannten Feuerwehrexperten" damit vielleicht nicht ganz so viel zu tun haben: Wo war denn die "Wissentschaftlichkeit" z.B. bei der Einführung der sog. Umweltzonen? Die inzwischen nachgewiesen und zuvor oftmals wissenschaftlich prophezeit nichts, aber auch gar nichts, bewirkt haben. Außer daß jeder (in den betroffenen Regionen) jetzt eine lustige, bunte Plakette a 6 Euro in der Windschutzscheibe kleben hat (in diesem Zusammenhang: Was ist eigentlich aus den SMOG-Plaketten der ausgehenden 80er geworden? Schon ewig nicht mehr gesehen. Und ich sage den grün-gelb-roten Umweltzonen-Plaketten schon vom Anbeginn ihrer Existens das gleiche Schicksal voraus!).
Ich erkläre mal meine mediz. Meinung:
Plötzlicher Feuerwehr Einsatz = Stress für den Freiwilligen = Immunsystem wird durch Stress geschwächt = höhere Anfälligkeit für Zellveränderungen durch Noxen (schädigende Stoffe). Und Feinstaub ist ja vielleicht nur ein Ko-Faktor. Eventuell macht die Kombi aus Feinstaub und Stress und Stickoxyden erst richtig krank.
Das ist eine schöne med. Meinung.
Die Mediziner wissen es nicht - ein großer Teil der Feuerwehr Welt scheint aber voll in dieser Materie zu stecken.
Ach so, die Mediziner wissen es nicht!? Die Feuerwehr-Welt steckt hingegen nicht "voll in dieser Materie", sondern baut artig Absauganlagen auch noch in die letzte Remise eines TSF. Aber das ist ja auch ok so, von mir aus jedenfalls.
Ich selbst benutze auf jeden Fall weiterhin Schutzkleidung, schütze mich vor Nadelstichen und trage Röntgenschürze und Schilddrüsenschutz.
Mach ich auch, auch wenn Röntgenschürze eher selten. Und auch sonst bin ich ganz nah bei dir.
Das ist mein persönliches Restrisiko - das verlange ich aber nicht von anderen. Und auch nicht von Schutzbefohlenen. Das ist der Unterschied!
Wie auch hier - was möglich ist, sollte bzw. muß gemacht werden. Aber nicht in einem Maße, was irgendwann nur noch als absurd zu bezeichnen ist - und in der Praxis mitunter absolut nicht umsetzbar!
Gruß
Daniel
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 21.05.2012 18:19 |
|
Anto7n K7., Mühlhausen  ob das klug ist? - Feuerwehr quittiert vorübergehend ihren Dienst |
| | 21.05.2012 20:19 |
 |
Mark7us 7H., Auerbach |
| | 21.05.2012 20:37 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 22.05.2012 06:53 |
|
Bach7 R.7, Weitolshausen |
| | 22.05.2012 08:20 |
|
 Seba7sti7an 7K., Grafschaft |
| | 22.05.2012 13:22 |
|
., Viskafors |
| | 22.05.2012 14:28 |
|
Seba7sti7an 7K., Grafschaft |
| | 22.05.2012 14:57 |
|
Mich7ael7 T.7, Butzbach |
| | 22.05.2012 15:56 |
|
Cars7ten7 K.7, Hambühren LK Celle |
| | 22.05.2012 16:15 |
|
Anto7n K7., Mühlhausen |
| | 22.05.2012 17:53 |
|
Chri7sto7ph 7H., Hagen |
| | 22.05.2012 19:16 |
|
Jürg7en 7M., Weinstadt |
| | 22.05.2012 17:54 |
|
Dani7el 7R., Peine |
| | 22.05.2012 18:44 |
|
., Viskafors |
| | 22.05.2012 19:59 |
|
Dani7el 7R., Peine |
| | 22.05.2012 20:17 |
|
., Viskafors |
| | 22.05.2012 20:26 |
|
., München |
| | 22.05.2012 21:03 |
|
., Viskafors |
| | 22.05.2012 21:04 |
|
., München | |
