| Rubrik | rund um´s FW-Forum |
zurück
|
| Thema | Fachforum? Nein? Doch? war: Nachrüsten eines Frontwerfers ? | 62 Beiträge |
| Autor | Andr8eas8 R.8, Stuttgart / Ba-Wü | 726278 |
| Datum | 01.06.2012 14:06 MSG-Nr: [ 726278 ] | 13615 x gelesen |
Hallo,
Geschrieben von Jürgen M.wir haben aus meiner Sicht hier im Forum grob gesagt zwei Fraktionen:
- Anhänger des freien Forums - die, trotz nicht optimaler Diskussionsverläufe die Meinungs- und Diskussionfreiheit hochhalten
und
- User denen die Threadabschweifungen, das Hinterfragen von Beiträgen usw. auf den Geist gehen
Ehrlich gesagt: Nein.
Was mir tierisch auf den Geist geht, daher auch mein diesbezüglicher Beitrag im Ursprungsthread, ist keinesfalls das da manche drüber diskutieren wollen, wenn sie den wollen so sollen/dürfen sie doch tun....
Für reichlich unverfroren halte ich allerdings die Ansicht der TO habe gefälligst die Hintergründe seiner Frage offenzulegen, sonst könne man ja gar nicht darüber diskutieren.
Der TO hat eine Frage gestellt und wollte darauf eine Antwort, nicht mehr und nicht weniger. Sollten einige der Ansicht sein ohne Hintergründe würden sie diese nicht beantworten, gut. Sollten sie "so" darüber diskutieren, also ohne "Hintergrundwissen", auch gut. Aber den TO quasi dazu zu "nötigen" er habe gefälligst wenn er Fragen einstellt auch den demenstprechenden Hintergrund zu liefern weil man ja sonst nicht darüber diskutieren kann..., ...das kann es ja wohl nicht sein.
Geschrieben von Jürgen M.Ich denke beide Richtungen kann man nicht unter einen Hut bekommen
Einfach einen Rubrik "Fragen" einrichten ? Und in der gibts eben Antworten (oder auch nicht) aber keine Diskussionen
Gruß Andi
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 27.05.2012 02:31 |
|
Thom7as 7C., Zweibrücken  Nachrüsten eines Frontwerfers ? |
| | 31.05.2012 23:57 |
 |
Flor7ian7 B.7, Völklingen |
| | 01.06.2012 07:17 |
|
Fran7k R7., Eppelborn |
| | 01.06.2012 08:21 |
|
Thor7ste7n B7., Schwetzingen |
| | 01.06.2012 08:25 |
|
., München |
| | 01.06.2012 08:29 |
|
Mich7ael7 R.7, GL (Köln) |
| | 01.06.2012 09:13 |
|
Jürg7en 7M., Weinstadt |
| | 01.06.2012 10:58 |
|
Thor7ste7n B7., Schwetzingen |
| | 01.06.2012 11:06 |
|
Jürg7en 7M., Weinstadt |
| | 01.06.2012 08:59 |
|
Jürg7en 7M., Weinstadt |
| | 01.06.2012 09:10 |
|
Jan-7Hen7dri7k L7., Schutzbach |
| | 01.06.2012 09:15 |
|
., München |
| | 01.06.2012 09:17 |
|
Mich7ael7 R.7, GL (Köln) |
| | 01.06.2012 09:24 |
|
., München |
| | 01.06.2012 09:41 |
|
Anto7n K7., Mühlhausen |
| | 01.06.2012 09:46 |
|
Mich7ael7 R.7, GL (Köln) |
| | 01.06.2012 09:15 |
|
Jürg7en 7M., Weinstadt |
| | 01.06.2012 09:49 |
|
Jan 7S., Wallenhorst |
| | 01.06.2012 09:53 |
|
Seba7sti7an 7K., Grafschaft |
| | 01.06.2012 09:15 |
|
., Flensburg |
| | 01.06.2012 09:19 |
|
Jürg7en 7M., Weinstadt |
| | 01.06.2012 09:54 |
|
., Flensburg |
| | 01.06.2012 09:51 |
|
Jan 7K., Niederlungwitz |
| | 01.06.2012 09:53 |
|
., Flensburg |
| | 01.06.2012 09:57 |
|
Jan 7K., Niederlungwitz |
| | 01.06.2012 10:00 |
|
Mich7ael7 R.7, GL (Köln) |
| | 01.06.2012 09:56 |
|
., München |
| | 01.06.2012 09:58 |
|
., Dinslaken |
| | 01.06.2012 10:00 |
|
., München |
| | 01.06.2012 10:01 |
|
Jan 7K., Niederlungwitz |
| | 01.06.2012 10:03 |
|
., München |
| | 01.06.2012 10:59 |
|
Olf 7R., Hilbersdorf |
| | 01.06.2012 10:59 |
|
Thor7ste7n B7., Schwetzingen |
| | 01.06.2012 11:07 |
|
Jürg7en 7M., Weinstadt |
| | 01.06.2012 11:35 |
|
Fran7k R7., Eppelborn |
| | 01.06.2012 08:01 |
|
Jan-7Hen7dri7k L7., Schutzbach |
| | 01.06.2012 08:51 |
|
Seba7sti7an 7K., Visselhövede |
| | 01.06.2012 14:14 |
|
Lüde7r P7., Kelkheim |
| | 02.06.2012 00:50 |
|
Chri7sti7an 7F., Fürth |
| | 02.06.2012 06:51 |
|
., Dinslaken |
| | 01.06.2012 08:58 |
|
Jürg7en 7M., Weinstadt |
| | 01.06.2012 09:11 |
|
., München |
| | 01.06.2012 09:16 |
|
Jürg7en 7M., Weinstadt |
| | 01.06.2012 09:21 |
|
., München |
| | 01.06.2012 16:37 |
|
 Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 01.06.2012 16:42 |
|
., München | |
