| Rubrik | Unfallverhütung |
zurück
|
| Thema | Kein Sondersignal, kein Versicherungsschutz? | 34 Beiträge |
| Autor | Chri8sti8an 8F., Wernau / Baden-Württemberg | 727584 |
| Datum | 12.06.2012 13:23 MSG-Nr: [ 727584 ] | 9930 x gelesen |
Sondersignal
Sondersignal
Sozialgesetzbuch, für uns interessant insbesondere:
- Fünftes Buch Sozialgesetzbuch (SGB V) - Gesetzliche Krankenversicherung
- Siebtes Buch Sozialgesetzbuch (SGB VII) - Gesetzliche Unfallversicherung
Sondersignal
Geschrieben von Enrico F.Daraufhin erwiederte ein Kamerad, dass das nicht geht, da sonst der Versicherungsschutz nicht mehr gegeben wäre.
Du kannst ihm schlicht sagen: Blödsinn.
Das einfachste ist, wenn Du jemanden der so einen Unsinn behauptet fragst "Da hast Du doch sicherlich eine Rechtsquelle für" konterst (die Du Dir dann auch zeigen läßt), dann wird es meist düster. Denn da kommt dann - nix.
Es gibt zwei Arten von Versicherung die da greifen.
1. Kfz-Haftpflicht. Da spielt SoSi keine Rolle. Und wenns rumpelt hat meist jemand einen Fehler gemacht, egal ob SoSi an oder aus.
2. Gesetzliche Unfallversicherung nach SGB VII für das eingesetzte Personal. Die kennt den Begriff Sondersignal nicht mal...
Und ja, Deine Variente "mit dem Verkehr mitschwimmen" ist duchaus in einigen Situationen schneller und sicherer, als sich mit SoSi Wegerecht zu erkämpfen, das in bestimmten Verkehrssituationen aber unterm Strich zu einem Zeitverlust führt.
Und es stimmt. Blaulicht alleine führt (auch wenn es an sich auf Einsatzfahrten so zulässig ist) eher zur Verwirrung der anderen Verkehrsteilnehmer, als zu sinnvollen Reaktionen. Das heißt nicht, dass das Horn durchlaufen muß. Aber wenn ich will, dass der andere in einer bestimmten Form reagiert ("Frei Bahn schaffen"), dann sollte ich das für ihn frühzeitig erkennbar tun, damit er adäquat reagieren kann. Wenn ich das Horn erst kurz hinter ihm zuschalte, dann darf ich mich nicht wundern, wenn da sinnlose Panikreaktionen bis hin zur gefährlichen Vollbremsung kommen.
Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung zum Thema wieder!
Christian Fischer
Wernau
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 12.06.2012 13:04 |
|
Enri7co 7F., Treuenbrietzen |
| | 12.06.2012 13:23 |
 |
Chri7sti7an 7F., Wernau |
| | 12.06.2012 13:27 |
|
Hara7ld 7H., Erfurt |
| | 12.06.2012 16:03 |
|
Lutz7 R.7, Weener |
| | 12.06.2012 16:09 |
|
Mark7us 7K., Emmelsbüll-Horsbüll |
| | 12.06.2012 16:15 |
|
., Flensburg |
| | 12.06.2012 16:42 |
|
Mark7us 7K., Emmelsbüll-Horsbüll |
| | 12.06.2012 16:56 |
|
Lutz7 R.7, Weener |
| | 12.06.2012 18:30 |
|
Mark7us 7K., Emmelsbüll-Horsbüll |
| | 12.06.2012 16:25 |
|
Chri7sti7an 7F., Wernau |
| | 12.06.2012 16:39 |
|
Anto7n K7., Mühlhausen |
| | 12.06.2012 18:02 |
|
Sven7 G.7, Blankenstein |
| | 12.06.2012 21:27 |
|
Seba7sti7an 7K., Grafschaft |
| | 12.06.2012 17:17 |
|
Lutz7 R.7, Weener |
| | 12.06.2012 16:51 |
|
Jan 7K., Niederlungwitz |
| | 12.06.2012 17:07 |
|
Manf7red7 K.7, Löwenstein |
| | 12.06.2012 17:16 |
|
Jan 7K., Niederlungwitz |
| | 12.06.2012 17:07 |
|
Lutz7 R.7, Weener |
| | 12.06.2012 17:11 |
|
Lüde7r P7., Kelkheim |
| | 12.06.2012 21:18 |
|
., Tecklenburg |
| | 12.06.2012 21:20 |
|
Joha7nne7s K7., Sömmerda |
| | 12.06.2012 21:25 |
|
., Tecklenburg |
| | 12.06.2012 21:33 |
|
Joha7nne7s K7., Sömmerda |
| | 12.06.2012 21:38 |
|
., Tecklenburg |
| | 12.06.2012 21:48 |
|
., Bad Hersfeld |
| | 12.06.2012 23:34 |
|
., Haan / Rhld | |
