Geschrieben von Martin W.Wie verhaltet Ihr Euch hier in Sachen Einsatz im Ex-Bereich. Seht Ihr über die Herstelleraussagen hinweg, oder habt Ihr eine Aussage von Rosenbauer, oder wußtet Ihr davon nichts?.... Wir (bzw. ich) habens im Rahmen der Beschaffung gelesen (Beginn 2. Quartal 2011, wir rüsten nach und nach um), aber da kein großes Problem drin gesehen. Was nehmen wir alles mit unbekannter oder (aufgrund vorheriger Nutzung) fragwürdiger Antistatik mit, was direkt ohne bzw. ohne Angaben zum Ex-Schutz? Machen in kritischen Ex-Bereichen nicht eh schon viele unserer alltäglich genutzten Gegenstände Probleme, und nun soll es also der Helm sein? Mich hat das damals nicht gejuckt. Das ist für meinen Geschmack einer dieser Sätze, wo man anfängt die Leute zu verstehen, die "einfach kaufen". Herstellerseitige Absicherung. Und wenn es in tausend Jahren dann keinen Fall gegeben hat, wo höchstrichterlich entschieden wurde, dass das "böse Bumm" am nicht eingesprayten Helm gelegen hat, wird sich vielleicht auch wieder alles beruhigen...
Übrigens hat das Thema vor über einem Jahr schon den Weg hier ins Forum gefunden, damals völlig ohne Resonanz.
Und nochmal übrigens, letztes Jahr wie auch heute habe ich mal spaßeshalber versucht, irgendwo das "Antistatik-Spray, Art. Nr. 401228" zu finden. Erfolglos. Da scheint also das Zusammenspiel der Verwenderinfoschreiber mit der Marketingabteilung doch nicht so ganz zu funktionieren ;-)
...Ich twitter nicht, ich bin nicht bei Facebook...Ich finde das alles total schrottig und verfluche den Tag, an dem dieser ganze Dreck kam. Es lenkt vom Wesentlichen und vom sozialen Miteinander ab... (Anke Engelke)
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
