| Rubrik | Sonstiges |
zurück
|
| Thema | etwas OT: Die Strafe folgt auf den Fuß | 59 Beiträge |
| Autor | Thor8ste8n B8., Schwetzingen / Baden-Würtemberg | 729467 |
| Datum | 02.07.2012 07:56 MSG-Nr: [ 729467 ] | 28312 x gelesen |
Hallo zusammen,
Geschrieben von Uwe S.Das kann man auch anders sehen. In dem Bericht steht, dass das Trio das Boot tragen musste. Das bedeutet für mich, dass die Polizei das so festgelegt hat und dass die drei Kinder keine Möglichkeit hatten, dies abzulehnen. Wenn das Boot dann beim Transport beschädigt wird sehe ich die Haftung dafür bei der Polizei - immerhin hat diese den Transport befohlen und die Umstände des Transportes festgelegt.
Genau. Das ist alles furchtbar. Diese Polizeigewalt, gegen die armen Kleinen.
Die Polizei und der Besitzer des Bootes sollen frph sein dass den Kinden beim Klauen des Bootes nichts passiert ist. Ich würde den Besitze dann in die Haftung nehmen, weil er das Boot nicht genug gesichert hat, und die Polizei weil die nicht genug auf die Kinder und den Bootsanleger aufgepasst haben.
Es wäre natürlich sicher pädagogisch wertvoller gewesen, das Boot professionell durch eine Fachfirma abtransportieren zu lassen und den Kindern bzw. Eltern die Rechnung zu geben. Ansonsten die Betroffenen als Erwischte/ Beschuldigte bei einem Diebstahl (Straftat) sofort in Handschellen zur Dienststelle zur Erkennungsdienstlichen Behandlung. Danach das Jugendamt informiert, dass die Eltern die Kinder nicht im Griff haben.
Das wäre natürlich viel besser gewesen.
Gruss Thorsten
Alles was ich hier schreibe ist meine private Meinung bzw. sind meine privaten Beobachtungen. Dies entspricht nicht in jedem Fall der offiziellen Meinung meiner Heimatwehr oder Heimatstadt.
'And all those exclamation marks, you notice? Five? A sure sign of someone who wears his underpants on his head.' (Terry Pratchett in Maskerade)
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 01.07.2012 11:53 |
|
Jürg7en 7M., Weinstadt |
| | 01.07.2012 12:32 |
 |
Lars7 T.7, Oerel |
| | 01.07.2012 17:55 |
|
Thom7as 7M., Menden/ Sauerland |
| | 01.07.2012 18:15 |
|
Jürg7en 7M., Weinstadt |
| | 01.07.2012 19:11 |
|
., Flensburg |
| | 01.07.2012 19:27 |
|
., Bad Hersfeld |
| | 01.07.2012 19:45 |
|
., Flensburg |
| | 01.07.2012 21:12 |
|
Uwe 7S., Bürstadt |
| | 01.07.2012 21:16 |
|
., Flensburg |
| | 01.07.2012 22:42 |
|
Lars7 T.7, Oerel |
| | 01.07.2012 21:50 |
|
Andr7eas7 S.7, Lampertheim-Hofheim |
| | 01.07.2012 22:07 |
|
Hara7ld 7S., Köln |
| | 02.07.2012 07:04 |
|
Uwe 7S., Bürstadt |
| | 02.07.2012 07:18 |
|
Seba7sti7an 7K., Grafschaft |
| | 02.07.2012 07:56 |
|
Thor7ste7n B7., Schwetzingen |
| | 02.07.2012 08:04 |
|
Chri7sti7an 7F., Fürth |
| | 02.07.2012 08:27 |
|
Hara7ld 7S., Köln |
| | 02.07.2012 13:38 |
|
Ralf7 H.7, Drebkau |
| | 02.07.2012 15:29 |
|
Hara7ld 7S., Köln |
| | 02.07.2012 08:21 |
|
Hara7ld 7S., Köln |
| | 02.07.2012 08:56 |
|
Anto7n K7., Mühlhausen |
| | 01.07.2012 22:13 |
|
Seba7sti7an 7K., Grafschaft |
| | 01.07.2012 19:55 |
|
., Dinslaken |
| | 01.07.2012 20:20 |
|
Hara7ld 7S., Köln |
| | 01.07.2012 23:59 |
|
Andy7 S.7, Rheinfelden / CH |
| | 02.07.2012 10:13 |
|
Mich7ael7 S.7, Lörrach |
| | 02.07.2012 10:17 |
|
Jürg7en 7M., Weinstadt |
| | 02.07.2012 10:26 |
|
Mich7ael7 S.7, Lörrach |
| | 02.07.2012 10:35 |
|
Jürg7en 7M., Weinstadt |
| | 02.07.2012 11:03 |
|
Thom7as 7M., Menden/ Sauerland |
| | 02.07.2012 12:41 |
|
., Frankfurt |
| | 02.07.2012 12:58 |
|
., Thierstein und Magdeburg |
| | 02.07.2012 13:03 |
|
., Frankfurt |
| | 02.07.2012 13:49 |
|
., Flensburg |
| | 02.07.2012 13:58 |
|
., Frankfurt |
| | 02.07.2012 14:09 |
|
Mich7ael7 L.7, Dausenau |
| | 02.07.2012 14:12 |
|
., Frankfurt |
| | 02.07.2012 14:22 |
|
Jako7b T7., Bischheim |
| | 02.07.2012 14:35 |
|
., Frankfurt | |
Seba