| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Rubrik | pers. Ausrüstung | zurück | ||
| Thema | Zukunftsmusik: Schminke statt Hupf? | 2 Beiträge | ||
| Autor | Cars8ten8 S.8, Dinslaken / NRW | 735490 | ||
| Datum | 24.08.2012 07:58 MSG-Nr: [ 735490 ] | 1393 x gelesen | ||
Moin Sven, das ganze ist aber eigentlich ein alter Hut: Wenn ich das richtig in Erinnerung habe wurden Brandschutzsalben schon im zweiten Weltkrieg bei vielen Marinen eingesetzt. Wie effektiv die Salben waren / sind kann ich aber nicht sagen. Geschrieben von Sven T. Spaß beiseite: die Idee ist ja interessant, ein sinnvoller Anwendungsbereich bleibt abzuwarten. Ich kann mir das eigentlich nur als Ergänzung zur bestehenden HUPF vorstellen. Vielleicht lässt sich die Schminke dort einsetzen, wo eine Schicht HUPF in die andere übergeht und dort Lücken entstehen können. Ich denke da z.B. an die Handgelenke oder den Halsansatz. Aus meiner Bundeswehrzeit, weiß ich aber, dass die Tarnschminke die wir verwendet haben nicht wirklich gut war: Da die Schminke wasserlöslich war, hat sich die tarnende Wirkung nach ein Paar Stunden Feldeinsatz von selbst erledigt. Da man im Brandeinsatz ja automatisch ins Schwitzen gerät, müsste das Problem vorher gelöst werden, sonst bringt die Sache gar nichts. Einen schönen Start ins Wochenende! Carsten Ich vertrete hier nur meine eigene Meinung. Ich bin aber gerne bereit zu teilen. | ||||
| << [Master] | antworten | |||
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
| ||||
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
