alter Server
News Newsletter Einsätze Feuerwehr-Markt Fahrzeug-Markt Fahrzeuge Industrie-News BOS-Firmen TV-Tipps Job-Börse


RubrikABC-Gefahren zurück
ThemaMessgenauigkeit im Strahlenschutz29 Beiträge
AutorMarc8o K8., Itzehoe / Schleswig-Holstein735578
Datum24.08.2012 18:54      MSG-Nr: [ 735578 ]12187 x gelesen

Geschrieben von Alexander W.Natürlich wundert man sich erstmal wenn bei nebeneinander liegenden Geräten ein Faktor 2-3 Unterschied besteht, aber vielleicht sollte man sich von dem Gedanken verabschieden, dass sich das genauer messen lässt. Wir haben Nullraten zwar nur mit einem Gerät gemessen, aber die Abweichung die du zum Beispiel aufgrund einer simplen Drehung um die eigene Achse oder kurz vor einsetzendem Regen erhälst sind ähnlich hoch.
Wobei mir diese Abweichung schon relativ klar ist. Das Zählrohr ist halt ein Zylinder und keine Kugel, Auswaschungen usw. Dafür machen wir dann i.d.R. ja auch 4 Messungen und erhalten so eine gewisse Schwankungsbreite Faktor 2-3 habe ich dabei mit einem Gerät an einer Stelle aber noch nie gemessen.

Geschrieben von Alexander W. Was ich damit sagen will: genauere Messungen machen in meinen Augen (und in denen des Fachmanns) nicht viel Sinn. Natürlich wird es schwierig, wenn ich dann im Ernstfall darauf meine 3-fache Nullrate berechnen will, aber daran muss man sich wohl gewöhnen. Und auch wenn es dem ein oder anderen schwerfallen mag kann es sich dann lohnen die Sichtweise des Physikers anzunehmen und zu beginnen in Größenordnungen zu denken ;)
Wobei wir beim Como 170 bei uns i.d.R. nicht so große Schwankungen haben und beim Minicont auch nicht hatten. Der Alarm ist beim Como 170 bei 50 ip/s voreingestellt und das passt i.d.R. dann auch mit der 3 fachen Nullrate.
Ich frage mich halt, ob das Abfahren der Messpunkte abgesehen von der Ortskenntnis und Überprüfung der (Un-)Zugänglichkeit da überhaupt einen Sinn macht.
Zusätzlich wundert mich manchmal wie man eigentlich auf die Punkte kommt, das werde ich aber mal erfragen, da unsere Einsatzordner gerade überarbeitet werden wird man darauf wohl eine Antwort geben können.

Ich glaube ich muss mal wieder zum Messpraktikum ins Kraftwerk.

Beste Grüße

Marco

http://lzg.kfv-steinburg.de/

Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen

<< [Master]antworten>>
flache AnsichtBeitrag merkenalle Beiträge als gelesen markieren
Beitrag weiterempfehlen

 24.08.2012 17:48 Marc7o K7., Itzehoe
 24.08.2012 18:01 Alex7and7er 7W., Linden
 24.08.2012 18:54 Marc7o K7., Itzehoe
 24.08.2012 18:58 ., Speyer
 24.08.2012 19:10 Marc7o K7., Itzehoe
 25.08.2012 01:10 Alex7and7er 7W., Linden
 27.08.2012 16:08 Marc7o K7., Itzehoe
 28.08.2012 10:40 Alex7and7er 7W., Linden
 28.08.2012 18:46 Marc7o K7., Itzehoe
 24.08.2012 18:28 Mich7ael7 W.7, Herchweiler
 24.08.2012 18:57 Marc7o K7., Itzehoe
 24.08.2012 19:15 Marc7o K7., Itzehoe
 24.08.2012 19:28 ., Speyer
 24.08.2012 19:30 Thor7ste7n B7., Schwetzingen
 24.08.2012 20:03 Marc7o K7., Itzehoe
 24.08.2012 19:29 Thor7ste7n B7., Schwetzingen
 24.08.2012 18:33 ., Speyer
 24.08.2012 19:00 Marc7o K7., Itzehoe
 24.08.2012 18:54 Thor7ste7n B7., Schwetzingen
 25.08.2012 00:54 Marc7o K7., Itzehoe
 25.08.2012 21:16 Thor7ste7n B7., Schwetzingen
 27.08.2012 15:27 Marc7o K7., Itzehoe
 27.08.2012 16:27 ., Speyer
 27.08.2012 17:06 Marc7o K7., Itzehoe
 27.08.2012 19:24 Marc7o K7., Itzehoe
 27.08.2012 19:30 ., Speyer
 27.08.2012 19:59 Marc7o K7., Itzehoe
 30.08.2012 06:37 Mark7us 7W., Linkenheim-Hochstetten
 30.08.2012 15:42 Marc7o K7., Itzehoe

0.292


Messgenauigkeit im Strahlenschutz - Feuerwehr-Forum / © 1996-2017, www.FEUERWEHR.de - Dipl.-Ing. (FH) Jürgen Mayer, Weinstadt