alter Server
News Newsletter Einsätze Feuerwehr-Markt Fahrzeug-Markt Fahrzeuge Industrie-News BOS-Firmen TV-Tipps Job-Börse


RubrikABC-Gefahren zurück
ThemaMessgenauigkeit im Strahlenschutz29 Beiträge
AutorMarc8o K8., Itzehoe / Schleswig-Holstein735592
Datum24.08.2012 20:03      MSG-Nr: [ 735592 ]11910 x gelesen

Geschrieben von Marc V.Das Überprüfen der Nullrate dient hauptsächlich dazu:
- dem Feuerwehrmann das Messgerät mal wieder näher zu bringen
- das Messgerät mal wieder anzuwerfen
- zu sehen, ob das Messgerät überhaupt noch funktioniert und annähernd die Schwankungsbreite aus der Historie anzeigt.

O.K. das machen wir allerdings gerne auch mal zusammen mit einem Glühstrumpf oder einem Prüfstrahler (im Messbereich) oder im AKW

Geschrieben von Marc V.. Bei einem kerntechnischen Unfall wirst Du garantiert an den Dir zugewiesenen Messpunkten mit Deinem Messgerät nicht im Bereich von wenigen µSv/h oder gar nSv/h messen :-) Da bringt es auch nichts, die aus der Historie bekannte Nullrate abzuziehen :-)
Habe ich mir fast gedacht ;)

Geschrieben von Marc V. Also einfach Nullrate messen, aufzeichen und sich freuen.
O.K. aber das braucht man dann wohl nicht an jedem Messpunkt zu tun.

Geschrieben von Marc V. Beim K-Nachweisplatz, der ja mitunter an einer Stelle sein kann, wo man vorher noch nie ne Nullrate gemessen hat, sollte man sich eben in dieser Schwankungsbreite der vergangenen Messungen in Deiner Region bewegen.
Wichtig ist zu wissen, welche Geräte welche Nullraten fabrizieren. (Szintillationsdetektoren meist höhere als gasbefüllte Proportionalzählrohre).

Minicont hatten wir bei uns immer so um die 7 Im/s +/- 30%
Mit dem Como haben wir jetzt eher so um die 15 Im/s +/- 30 %
Passt daher mit der Voreinstellung ja auch immer ganz gut.

Geschrieben von Marc V.Ich denke, das wird Dir jetzt aber auch nicht weiterhelfen ;-)
Doch von mir aus haben wir das jetzt hätte ich meine Frage etwas genauer formuliert, wäre es sicher auch etwas einfacher gewesen war aber mal wieder eine gute Auffrischung ;)

Besten Dank und beste Grüße

Marco

http://lzg.kfv-steinburg.de/

Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen

<< [Master]antworten 
flache AnsichtBeitrag merkenalle Beiträge als gelesen markieren
Beitrag weiterempfehlen

 24.08.2012 17:48 Marc7o K7., Itzehoe
 24.08.2012 18:01 Alex7and7er 7W., Linden
 24.08.2012 18:54 Marc7o K7., Itzehoe
 24.08.2012 18:58 ., Speyer
 24.08.2012 19:10 Marc7o K7., Itzehoe
 25.08.2012 01:10 Alex7and7er 7W., Linden
 27.08.2012 16:08 Marc7o K7., Itzehoe
 28.08.2012 10:40 Alex7and7er 7W., Linden
 28.08.2012 18:46 Marc7o K7., Itzehoe
 24.08.2012 18:28 Mich7ael7 W.7, Herchweiler
 24.08.2012 18:57 Marc7o K7., Itzehoe
 24.08.2012 19:15 Marc7o K7., Itzehoe
 24.08.2012 19:28 ., Speyer
 24.08.2012 19:30 Thor7ste7n B7., Schwetzingen
 24.08.2012 20:03 Marc7o K7., Itzehoe
 24.08.2012 19:29 Thor7ste7n B7., Schwetzingen
 24.08.2012 18:33 ., Speyer
 24.08.2012 19:00 Marc7o K7., Itzehoe
 24.08.2012 18:54 Thor7ste7n B7., Schwetzingen
 25.08.2012 00:54 Marc7o K7., Itzehoe
 25.08.2012 21:16 Thor7ste7n B7., Schwetzingen
 27.08.2012 15:27 Marc7o K7., Itzehoe
 27.08.2012 16:27 ., Speyer
 27.08.2012 17:06 Marc7o K7., Itzehoe
 27.08.2012 19:24 Marc7o K7., Itzehoe
 27.08.2012 19:30 ., Speyer
 27.08.2012 19:59 Marc7o K7., Itzehoe
 30.08.2012 06:37 Mark7us 7W., Linkenheim-Hochstetten
 30.08.2012 15:42 Marc7o K7., Itzehoe

0.257


Messgenauigkeit im Strahlenschutz - Feuerwehr-Forum / © 1996-2017, www.FEUERWEHR.de - Dipl.-Ing. (FH) Jürgen Mayer, Weinstadt