| Rubrik | ABC-Gefahren |
zurück
|
| Thema | Messgenauigkeit im Strahlenschutz | 29 Beiträge |
| Autor | Marc8o K8., Itzehoe / Schleswig-Holstein | 736562 |
| Datum | 30.08.2012 15:42 MSG-Nr: [ 736562 ] | 11322 x gelesen |
Zivilschutz
Geschrieben von Markus W.Siehe auch den Beitrag der LFS-BW H*(10)
Man geht dabei davon aus, dass die Messung vorrangig dazu dient, um die mögliche Aufenthaltsdauer im Gefahrenbereich abzuschätzen. Ich denke dabei zunächst an den "normalen" Feuerwehreinsatz, da finde ich das dann auch unproblematisch.
Wenn man bei einer Feuerwehr, möglichst einheitlich z.B. Graetz X 50 ZS - da gibt es auch nicht so viele Nachkommastellen ;) , Alarmdosimeter FH 41 Z und Minicont H 1370 aus Bundesbeständen einsetzt, weil die halt vorhanden sind, dann hätte ich damit auch keine Bauchschmerzen, sofern die Geräte entsprechend geprüft werden und in Ordnung sind.
Allerdings sind bei uns mit der Zeit einige dieser Geräte (und zahlreiche andere Gerätetypen) nach entsprechender Prüfung ausgemustert und gegen neue Geräte mit der Einheit H* (10) ersetzt worden. Auch die Geräte des ABC Erkunders sind umgerüstet und mit den neuen Reaktorerkundern kommen ebenfalls neue Geräte.
Die Ersatzbeschaffung der Geräte hat dabei auch in Abstimmung mit dem Kernkraftwerk stattgefunden. Meines Wissens auch mit deren finanzieller Unterstützung. Daher haben wir einige Graetz X5C Plus, die relativ neu sind. Die Messsysteme des ABC Erkunders und der neuen Reaktorerkunder arbeiten aber dummerweise mit dem Thermo FH 40 G daher haben wir da nun leider wieder zwei verschiedene Typen (das war vorher allerdings deutlich mehr) neuerer Dosisleistungsmesser. Wenigstens bei den Alarmdosimetern und bei den Kontaminationsnachweisgeräten ist aber die Umstellung auf einen einheitlichen Gerätetyp gelungen, leider ist das noch nicht ganz abgeschlossen, aber wohl bald. Einheitliche Geräte, wenigstens innerhalb einer Einheit, finde ich schon ziemlich sinnvoll, nicht nur für dieses Thema.
Beste Grüße
Marco
http://lzg.kfv-steinburg.de/
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
Geändert von Marco K. [30.08.12 15:43] Grund: = nur für angemeldete User sichtbar = |
| << [Master] | antworten | |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 24.08.2012 17:48 |
|
Marc7o K7., Itzehoe |
| | 24.08.2012 18:01 |
 |
Alex7and7er 7W., Linden |
| | 24.08.2012 18:54 |
|
Marc7o K7., Itzehoe |
| | 24.08.2012 18:58 |
|
., Speyer |
| | 24.08.2012 19:10 |
|
Marc7o K7., Itzehoe |
| | 25.08.2012 01:10 |
|
Alex7and7er 7W., Linden |
| | 27.08.2012 16:08 |
|
Marc7o K7., Itzehoe |
| | 28.08.2012 10:40 |
|
Alex7and7er 7W., Linden |
| | 28.08.2012 18:46 |
|
Marc7o K7., Itzehoe |
| | 24.08.2012 18:28 |
|
Mich7ael7 W.7, Herchweiler |
| | 24.08.2012 18:57 |
|
Marc7o K7., Itzehoe |
| | 24.08.2012 19:15 |
|
Marc7o K7., Itzehoe |
| | 24.08.2012 19:28 |
|
., Speyer |
| | 24.08.2012 19:30 |
|
Thor7ste7n B7., Schwetzingen |
| | 24.08.2012 20:03 |
|
Marc7o K7., Itzehoe |
| | 24.08.2012 19:29 |
|
Thor7ste7n B7., Schwetzingen |
| | 24.08.2012 18:33 |
|
., Speyer |
| | 24.08.2012 19:00 |
|
Marc7o K7., Itzehoe |
| | 24.08.2012 18:54 |
|
Thor7ste7n B7., Schwetzingen |
| | 25.08.2012 00:54 |
|
Marc7o K7., Itzehoe |
| | 25.08.2012 21:16 |
|
Thor7ste7n B7., Schwetzingen |
| | 27.08.2012 15:27 |
|
Marc7o K7., Itzehoe |
| | 27.08.2012 16:27 |
|
., Speyer |
| | 27.08.2012 17:06 |
|
Marc7o K7., Itzehoe |
| | 27.08.2012 19:24 |
|
Marc7o K7., Itzehoe |
| | 27.08.2012 19:30 |
|
., Speyer |
| | 27.08.2012 19:59 |
|
Marc7o K7., Itzehoe |
| | 30.08.2012 06:37 |
|
Mark7us 7W., Linkenheim-Hochstetten |
| | 30.08.2012 15:42 |
|
Marc7o K7., Itzehoe |
|