News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
Rubrik | First Responder | zurück | ||
Thema | Feuerwehrsanitäter etc. in Bayern | 143 Beiträge | ||
Autor | Chri8sti8an 8 S.8, Garching / Bayern | 736753 | ||
Datum | 31.08.2012 19:52 MSG-Nr: [ 736753 ] | 101187 x gelesen | ||
Geschrieben von ---Andreas Wolfinger--- - Meldet sich ein Fahrzeug funkfrei/bzw. aus auf Fortbildung etc. kann es schon passieren, dass man angesprochen wird ob man einen Notfall übernehmen würde, wenn sich das Eintreffen des RD verzögert oder die Feuerwehr relevant früher eintrifft Das "würde" ist relativ. Eine Feuerwehr in unserm Lkr. hatte während einer Übung von uns einen Einsatz. Wasserschaden in einer Gaststätte. Wasseraustritt war nach ca. 5 Min laut Rückmeldung gestoppt. Der Disponent fragte ob sie zu einer "bewusstlosen Person" fahren würden 2 Straßen weiter da der nächste RTW eine ewige Anfahrt hätte. Sprich als reiner Erstversorger bzw. nur mal um eine Lage zu erhalten da die Angaben laut Disponent sehr vage waren. Der EL meinte das sei eher die Aufgabe des RD und er möchte lieber nicht anfahren. Der Disponent fragte ihn ob er sich diese Entscheidung nicht nochmal überlegen wolle und ob ihm bewusst ist was er da von sich gibt. Nach kurzer "Bedenkzeit" fuhren sie dann doch an. Ein Arbeitskollege meinerseits der in besagter FF Mitglied ist berichtete mir kurze Zeit später das das natürlich eine Rüge vom KBR zufolge hatte. Nur so als Beispiel. Bei uns in der FF werden jetz 2 Mann SAN A+B machen und einer berufsbedingt RDH. Ich finde es zwar einerseits nicht i.O. das die Aufgaben des RD irgendwie in Richtung FW geschoben werden. Andererseits ist es sicher ein Vorteil ein Paar Leute mit geeigneter Ausbildung zu haben und helfen wollen wir ja doch irgendwie alle :-) | ||||
<< [Master] | antworten | >> | ||
flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
|
|