Geschrieben von Uwe S.Wobei wir gar nicht wissen, ob und wie lange diese Netze überhaupt funktionieren. Und wir haben keinen Zugriff auf die Netze, können also nicht einmal einen ausgefallenen Mobilfunkmast wieder funktionsfähig machen. Beim Digitalfunk weiß ich mittlerweile wenigstens, dass ein Mast ohne Stromversorgung durch den tragbaren Stromerzeuger wieder flott gemacht werden kann.
Richtig, aber bei Mobilfunk wissen wir wenigstens, dass wir verbindung haben müssten! Bzw. könnte man im Vorfeld prüfen, wo wie wer Empfang hat. Bei WLAN-Netzenv on privaten Leuten, wobei es ja eigentlich ging, wissen wir garnichts! Weder wo wir Empfang haben, wie lange, wo rüber und in welchem Gebiet. Ich finde es generell Quatsch ein anderes/noch ein System einzuführen.
Geschrieben von Uwe S.Wissen wir, ob das dann wirklich funktioniert?
Nein, aber bestimmt besser als WLAN-Mesh-Netze in der Hand von Privatpersonen, die mit einer Firmware ausgestattet wurden,...
Geschrieben von Uwe S.Also lassen sich alle Polizisten, alle haupt- und ehrenamtlichen Helfer von Feuerwehr, Sanitätsdienst usw... ihre Mobiltelefone dafür freischalten? Hm, erstens könnte das wiederum die Netze überlasten, wenn die sich alle treffen und zweitens bin ich mir gar nicht so sicher, ob sich da nicht wunderschöne Neben-Führungsstrukturen bilden, wenn auf einmal der Erwin einen Frontlader braucht und weiß dass Günter einen in der Garage hat ...
Nein, dass das nicht funktioniert wissen wir ja. Es geht um Handies, die wie Funkgeräte in der Wehr etc. vorgehalten werden können oder dual-Geräte die Tetra und GSM können.
Sonst haben wir das, was derzeit in den Städten schon ein Problem ist: Zu viele Bevorrechtigte, die an Sylvester ihre Familien anrufen, was auch wiederum zur Überlastung der Zellen führt, weil plötzlich alls Bevorrechtigt sind,...
Aber wie eingang gesagt, ich finde eine Alternative QUatsch, aber wenn, dann nicht WLAN, sondern als Bsp. Mobilfunk.
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
