| Rubrik | vorbeug. Brandschutz |
zurück
|
| Thema | Berlin: Flughafeneröffnung wg. Brandschutzmängel verschoben ;-() | 63 Beiträge |
| Autor | Manu8el 8S., Dortmund / NRW | 737881 |
| Datum | 09.09.2012 10:50 MSG-Nr: [ 737881 ] | 16893 x gelesen |
Geschrieben von Ralf H.Einfach mal überlegen warum solche Bauvorhaben so problematisch sind. Da ist z.B. das Problem das der Termin der Fertigstellung nicht durch Fachleute vom Bau sondern durch Politiker bestimmt werden.
Unteranderem das :-)
Zum Fertigstellungstermin:
Es muss zu einem bestimmten Zeitpunkt fertig sein, weil man sonst gar nicht mit dem Bau anfangen würde.
Also setzt man den Termin pasend an.
Bis kurz vor dem Fertigstellungstermin behauptet man: "Alles in bester Ordnung, natürlich schaffen wir das" um dann am Tag nach dem angekündigten Fertigstellungstermin zu verkünden: Dauert mindestens ein Jahr länger.
Ein gescheites Projektmanagment erkennt solche Verzögerungen fast immer deutlich früher und man passt den Termin entsprechend an.
(Aber wie war das noch mit dem Fertigstellungstermin? Richtig, der bemisst sich bei sowas ja nicht unbedingt an der Bauzeit...)
Zu den gesprengten Kostenrahmen:
Ist es bei der Beschlussfassung zu teuer: wird's nicht gebaut.
Kommen im Nachhinein Kosten dazu: Dann wird halt noch etwas nachgeschossen...
Gescheite Kostenkalkulationen sind in diesem Bereich extrem kompliziert und mehr eine Schätzung wie eine Kalkulation. Ich für meinen Teil wüsste gerne vorher, auf was man sich so ungefähr einläßt. Man knnte aber auch vermuten, dass grade im öffentlichen Bereich die Kostenkalkulation für die Beschlussfassung eher optimistisch angesetzt wird.
Geschrieben von Ralf H.Da ich schon einige Bauvorhaben vergleichbarer Größenordnung begleiten durfte ist die Verzögerung für mich nicht wirklich ungewöhnlich. Die mediale Ausschlachtung ist nur ein wenig neu.
Zum Ausschlachten ist es aber auch ein sehr dankbares Thema:
Bis kurz vor dem Fertigstellungstermin behauptet man: "alles ok" um dann um "mindestens ein Jahr" nach hinten zu verschieben.
Erst sollten es nur nicht-Selbstschliesende Türen [1] gewesen sein, dann die komplette Rauchabssaugung.
Letzte Woche sagte man im TV, dass man erst gebaut hat, dann erst die Berechnungen für die Rauchabsaugung fertig wurde (und man feststellte: Man hat viel zu klein gebaut).
Ladenlokal-Mieter die, Medien zufolge, nicht nur keinen Schadensersatz für das nicht bezugsfertige Lokal bekommen [2], sondern auch für den Rohbau schon Miete bezahlen sollen.
Der Nürburgring wird ja eher lokal ausgeschlachtet. Das ist ein ähnlich einfach auszuschlachtendes Thema...
Ich finde weniger die Termin- oder Kostenüberschreitung verwunderlich. Aber dass man davon dann ganz plötzlich so überrascht ist?
Ja fast wie Weihnachten und Silvester...
Grüße
Manuel
[1]
Mit einem menschlichen Türschlieser für den Brandfall bei einer Tür hat man als Brandsicherheitswache ja schon i.d.R. ein Problem...
[2]
Gut, dass es keinen SChadensersatz gibt, wundert mich weniger als die Tatsache, dass man trotzdem für den Rohbau schon Miete zahlen soll.
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 09.05.2012 11:54 |
|
Jürg7en 7M., Weinstadt |
| | 09.05.2012 12:17 |
 |
., München |
| | 09.05.2012 12:27 |
|
Lutz7 R.7, Weener |
| | 09.05.2012 12:52 |
|
., Dinslaken |
| | 09.05.2012 13:17 |
|
., München |
| | 09.05.2012 23:39 |
|
Mark7us 7W., Schwäbisch Gmünd |
| | 10.05.2012 09:18 |
|
Max 7M., Hannover |
| | 10.05.2012 11:33 |
|
., Berlin |
| | 11.05.2012 16:46 |
|
Ralf7 H.7, Drebkau |
| | 11.05.2012 17:21 |
|
., Berlin |
| | 11.05.2012 17:25 |
|
Ralf7 H.7, Drebkau |
| | 11.05.2012 17:44 |
|
Seba7sti7an 7R., Berlin |
| | 11.05.2012 17:57 |
|
Ralf7 H.7, Drebkau |
| | 14.05.2012 10:25 |
|
Max 7M., Hannover |
| | 14.05.2012 22:15 |
|
Henn7ing7 K.7, Dortmund |
| | 05.06.2012 22:19 |
|
Stef7an 7B., Heidesee |
| | 05.06.2012 22:29 |
|
Seba7sti7an 7R., Berlin |
| | 05.06.2012 22:39 |
|
Stef7an 7B., Heidesee |
| | 08.06.2012 17:50 |
|
Seba7sti7an 7R., Berlin |
| | 08.06.2012 18:53 |
|
., Berlin |
| | 09.06.2012 00:43 |
|
Dr. 7Dr.7 Th7oma7s R7., Düsseldorf |
| | 09.06.2012 01:50 |
|
Ralf7 H.7, Drebkau |
| | 09.06.2012 08:52 |
|
., Berlin |
| | 09.06.2012 10:59 |
|
Ralf7 H.7, Drebkau |
| | 09.06.2012 14:45 |
|
., Berlin |
| | 09.06.2012 08:54 |
|
., Berlin |
| | 09.06.2012 10:06 |
|
Chri7sti7an 7F., Wernau |
| | 09.06.2012 10:30 |
|
Jürg7en 7M., Weinstadt |
| | 09.06.2012 15:31 |
|
Andr7eas7 R.7, Stuttgart |
| | 09.05.2012 13:07 |
|
Max 7M., Hannover |
| | 14.05.2012 23:14 |
|
., Viskafors |
| | 25.05.2012 12:47 |
|
., Berlin |
| | 25.05.2012 13:37 |
|
., Dinslaken |
| | 26.05.2012 14:06 |
|
Mark7us 7W., Schwäbisch Gmünd |
| | 26.05.2012 14:13 |
|
Ralf7 H.7, Drebkau |
| | 26.05.2012 14:14 |
|
., Dinslaken |
| | 26.05.2012 18:06 |
|
., Berlin |
| | 25.05.2012 13:55 |
|
., Thierstein und Magdeburg |
| | 25.05.2012 14:21 |
|
., Berlin |
| | 25.05.2012 16:01 |
|
Ralf7 R.7, Kirchen |
| | 25.05.2012 16:21 |
|
., Dinslaken |
| | 25.05.2012 16:25 |
|
., Berlin |
| | 25.05.2012 17:18 |
|
., München |
| | 25.05.2012 17:24 |
|
., Berlin |
| | 25.05.2012 17:27 |
|
., München |
| | 07.09.2012 18:19 |
|
., Ergolding |
| | 07.09.2012 18:53 |
|
., Dinslaken |
| | 07.09.2012 19:03 |
|
., Berlin |
| | 07.09.2012 19:14 |
|
Anto7n K7., Mühlhausen |
| | 07.09.2012 20:45 |
|
Uwe 7S., Bürstadt |
| | 07.09.2012 22:09 |
|
., Ergolding |
| | 08.09.2012 04:24 |
|
Ralf7 H.7, Drebkau  |
| | 08.09.2012 11:20 |
|
Thor7ste7n B7., Schwetzingen |
| | 09.09.2012 10:50 |
|
., Dortmund |
| | 09.09.2012 14:01 |
|
Anto7n K7., Mühlhausen |
| | 09.09.2012 18:15 |
|
Thom7as 7K., Hermeskeil |
| | 09.09.2012 18:24 |
|
Ralf7 R.7, Kirchen |
| | 08.09.2012 00:52 |
|
., Frankfurt |
| | 08.09.2012 00:55 |
|
., Frankfurt | |
