Rubrik | Recht + Feuerwehr |
zurück
|
Thema | VG Köln: Keine Herausgabe von Notruf-Aufnahme an Presse | 42 Beiträge |
Autor | Thor8ste8n B8., Schwetzingen / Baden-Würtemberg | 739830 |
Datum | 26.09.2012 11:47 MSG-Nr: [ 739830 ] | 13299 x gelesen |
Hallo zusammen,
Geschrieben von Thorsten G.Es muß nicht alles definiert werden um erlaubt zu sein. Wenn aber etwas im Allgemeinen verboten ist, muß das Spezielle erlaubt werden um legal zu sein.
Ich stelle mir die Länge des Paragrafen vor, wenn jede Tätigkeit explizit erwähnt werden müßte, um verboten zu sein.
Ich glaube wir schreiben aneinander vorbei:
Ich nirgendwo ableiten kann, das die Weitergabe von Fotos durch dei Feuerwehr (sprich Gemeinde) an die Presse kostenlos oder gegen eine Aufandsentschädigung verboten ist.
In dem hier im Thread angeführten Schreiben vom Bayerischen Staatsministerium des Inneren wird die Bayerische Gemeindeordnung zitiert. Ich habe hier noch einmal den Wortlaut rausgesucht.
Geschrieben von Gemeindeordnung für den Freistaat Bayern (Gemeindeordnung - GO) in der Fassung der Bekanntmachung vom 22. August 1998 Alle Tätigkeiten oder Tätigkeitsbereiche, mit denen die Gemeinde oder ihre Unternehmen an dem vom Wettbewerb beherrschten Wirtschaftsleben teilnehmen, um Gewinn zu erzielen, entsprechen keinem öffentlichen Zweck.
Es ist hier explizit vom "Gewinn erzielen" die Rede. Mir ist nicht bekannt, dass eine Feuerwehr mit der Weitergabe von Bildern an die Presse Gewinne erzielt.
Es geht mir ja nur darum herauszufinden wer zu welchem Zeitpunkt wissentlich gegen eine Verordnung verstossen hat, wie behauptete wurde. Und da konnte ich noch nichts finden.
Gruss Thorsten
Alles was ich hier schreibe ist meine private Meinung bzw. sind meine privaten Beobachtungen. Dies entspricht nicht in jedem Fall der offiziellen Meinung meiner Heimatwehr oder Heimatstadt.
'And all those exclamation marks, you notice? Five? A sure sign of someone who wears his underpants on his head.' (Terry Pratchett in Maskerade)
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen |
<< [Master] | antworten | >> |
flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| 24.09.2012 23:41 |
|
Jürg7en 7M., Weinstadt |
| 24.09.2012 23:47 |
|
Lüde7r P7., Kelkheim |
| 24.09.2012 23:54 |
|
Mich7ael7 R.7, GL (Köln) |
| 25.09.2012 00:28 |
|
Pete7r L7., Frankenberg |
| 25.09.2012 06:37 |
|
Mark7us 7G., Kochel am See |
| 25.09.2012 08:29 |
|
Dani7el 7S., Pasewalk |
| 25.09.2012 08:56 |
|
Thor7ste7n G7., Lampertheim |
| 25.09.2012 09:31 |
|
Thor7ste7n B7., Schwetzingen |
| 25.09.2012 09:46 |
|
Thor7ste7n G7., Lampertheim |
| 25.09.2012 10:20 |
|
Mich7ael7 R.7, GL (Köln) |
| 25.09.2012 11:31 |
|
Thor7ste7n G7., Lampertheim |
| 25.09.2012 12:14 |
|
Magn7us 7H., Pöttmes |
| 25.09.2012 12:22 |
|
Lüde7r P7., Kelkheim |
| 25.09.2012 12:25 |
|
Jürg7en 7M., Weinstadt |
| 25.09.2012 12:34 |
|
Thor7ste7n G7., Lampertheim |
| 25.09.2012 13:11 |
|
Magn7us 7H., Pöttmes |
| 25.09.2012 13:13 |
|
Magn7us 7H., Pöttmes |
| 25.09.2012 21:39 |
|
Thor7ste7n B7., Schwetzingen |
| 26.09.2012 08:02 |
|
Thor7ste7n G7., Lampertheim |
| 26.09.2012 08:41 |
|
Thor7ste7n B7., Schwetzingen |
| 26.09.2012 09:50 |
|
Thor7ste7n G7., Lampertheim |
| 26.09.2012 10:22 |
|
., Flensburg |
| 26.09.2012 11:47 |
|
Thor7ste7n B7., Schwetzingen |
| 26.09.2012 13:20 |
|
., Flensburg |
| 26.09.2012 14:23 |
|
Anto7n K7., Mühlhausen |
| 26.09.2012 15:52 |
|
., Flensburg | |