| Rubrik | Einsatz |
zurück
|
| Thema | Un d da war doch noch der ... 
| 55 Beiträge |
| Autor | Jan 8K., Niederlungwitz / Sachsen | 740345 |
| Datum | 01.10.2012 10:20 MSG-Nr: [ 740345 ] | 11823 x gelesen |
Geschrieben von Christian F.Aber wenn man das Ziel hat, den Bestand radikal zu reduzieren, dann muß Du dieses ganze Waidmannsgetue vergessen Wer hat denn das Ziel "radikale Reduzierung" gesetzt? Der Jäger?
Der wird schon im Eigeninteresse (Wildpret, ggf. Wildschadenersatz) im Rahmen dessen was rechtl. und moralisch geht alles tun.
Die Landwirtschaft? Aha, aber da wird sich der Jäger vlt. schon mal fragen warum er gegen anerkannte Grundsätze (teils aus Tradition, teils Rechtliche) verstoßen sollte.
Wenn der Schaden sooo groß ist stell ich einfach mal paar Fragen in den Raum:
Warum bleiben beim Häckseln denn mittlerweile rund 11% der Biomasse auf dem Feld?
Warum stellt man Schläge in Größenordnungen in die Landschaft, in denen Schäden vorprogrammiert sind und die nicht nach "anerkannten Regeln des Handwerks" bejagbar sind?
Wie sehr nagen Landwirte am Hungertuch, wenn gefühlt mehr als die Hälfte der Technik von Fendt oder Claas auf dem Hof steht und man in der Lage ist die Biomassen teilweise 30km durch die Gegend zu kutschen?
Wieviel der Biomasse wird wirklich gebraucht, wieviel wird zu Schleuderpreisen oder gefördert verstromt, vergast oder ethylisiert?
Warum Nutzen denn die Flächenbesitzer nicht die Möglichkeiten des Bundesjagdgesetzes und stellen eigene Jäger ein, die Flächen müssen nicht verpachtet werden. Vlt. weils Geld kostet und der Berufsjäger auch nicht 24/7 im Revier ist?
Und aus obigen Gründen (und diversen mehr) soll ich meine Überzeugung (pathetisch könnte man Ehre dazu sagen) über Bord werfen, und diejenigen leiden lassen die (da m.E. nicht "vernunftbegabt") das schwächste Glied in der Kette sind, oder, noch besser gegen Gesetze verstoßen? Nee, da lieber verzichte ich auf Jagd und Revier und schaue angewiedert mit Abscheu und gerümpfter Nase auf die "Jäger"(Schädlingsbekämpfer) die sich für solche Forderungen wie unten einspanne lassen (ja, auch die gibt es)!
Geschrieben von Christian F.Dann gibt es keine Schonzeiten mehr, man schießt die Bache raus Mach dich erstmal schlau was funktionierende Sozialstrukturen in einem (Wild-)Tierbestand zur Eigenregulierung des Bestandes bewirken (im Notfall kannst du auch mal in die ein oder andere Großstadt gucken ;-) )
Hier sage ich nuhr Nuhr: "Wenn man keine Ahnung hat, ..."
Geschrieben von Christian F.man benutzt Scheinwerfer und Restlichverstärker 1. verboten
2. dauernder Jagdruck vermindert Schäden keineswegs
3. Jäger sind idR "ehrenamtlich" und gehen nebenher meist einer geregelten Arbeit nach, haben Familie und ggf. auch noch ein anderes soziales Umfeld außer Bäume, Eichörnchen, ...
Geschrieben von Christian F.(dann verenden die Frischlinge von alleine) egal, ob das Tier sofort stirbt oder erst 2 Stunden später und ob es leidet Ich gehe jetzt einfach davon aus das du folgenden Spruch an deinem Auto kleben hast:
"Im Falle eines Unfalls versuchen Sie nicht mir zu helfen, geben Sie mir auch keinen Fangschuss, irgendwann habe ich ausgelitten! Ich möchte die Volkswirtschaft nicht belasten!"
Wenn nicht musst du den dringend Nachrüsten!
Kopf--> Tisch!
... oder nochmal Nuhr :"Früher dachten wir ja auch: Ich denke, also bin ich. Heute wissen wir: Komm, geht auch so."
Geschrieben von Christian F.Aber solange man sich hinter diesen Traditionen versteckt glaube ich nicht an den ernsthaften Willen... Willen --> siehe Oben.
Wenn man unbedingt will kann man das Problem auch "mit Tradition" und tierschutz-/waidgerecht lösen (sieh Tollwutbekämpfung) oder es löst sich natürlich von allein (Seuchen, aber dann sehe ich die Landwirte schon wieder quieken).
So das ist raus!
Verlustfreie Woche
Jan
Ich werde mich nicht zurückziehen, das tun nur Deppen! Ich mache "Kehrt!" und dann "Vorwärts!" ;)
... immer nur meine Meinung die hier geschrieben ist!
... angemeldete User dürfen Schreibfehler behalten wenn sie welche finden, unangemeldete Leser dürfen mich gern darauf ansprechen! ;-)
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
Geändert von Jan K. [01.10.12 10:21] Grund: = nur für angemeldete User sichtbar = |
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 29.09.2012 10:21 |
|
Jürg7en 7M., Weinstadt |
| | 29.09.2012 11:51 |
 |
Chri7sti7an 7F., Wernau |
| | 29.09.2012 12:31 |
|
Jürg7en 7M., Weinstadt |
| | 29.09.2012 12:58 |
|
Lars7 T.7, Oerel |
| | 29.09.2012 13:13 |
|
Jürg7en 7M., Weinstadt |
| | 29.09.2012 15:54 |
|
Volk7er 7L., Erlangen |
| | 29.09.2012 18:04 |
|
., Thierstein und Magdeburg |
| | 30.09.2012 09:22 |
|
Flor7ian7 B.7, Völklingen |
| | 29.09.2012 12:09 |
|
Hara7ld 7S., Köln |
| | 29.09.2012 13:05 |
|
Marc7 M.7, Heidenheim a. d. Brenz |
| | 29.09.2012 13:22 |
|
Chri7sti7an 7F., Fürth |
| | 29.09.2012 13:28 |
|
Anto7n K7., Mühlhausen |
| | 29.09.2012 13:48 |
|
Chri7sti7an 7F., Fürth |
| | 29.09.2012 17:57 |
|
Mich7ael7 L.7, Dausenau |
| | 29.09.2012 18:05 |
|
., Thierstein und Magdeburg |
| | 29.09.2012 18:16 |
|
Mich7ael7 L.7, Dausenau |
| | 29.09.2012 18:34 |
|
., Frankfurt |
| | 29.09.2012 18:39 |
|
Mich7ael7 L.7, Dausenau |
| | 30.09.2012 10:54 |
|
Jan 7K., Niederlungwitz |
| | 30.09.2012 13:01 |
|
., Viskafors |
| | 30.09.2012 18:28 |
|
Jan 7K., Niederlungwitz |
| | 30.09.2012 19:17 |
|
Jan 7K., Niederlungwitz  |
| | 30.09.2012 20:36 |
|
., Viskafors |
| | 01.10.2012 17:11 |
|
Jan 7K., Niederlungwitz |
| | 30.09.2012 20:42 |
|
Chri7sti7an 7F., Wernau  |
| | 30.09.2012 20:52 |
|
., München |
| | 30.09.2012 20:55 |
|
Mich7ael7 L.7, Dausenau |
| | 30.09.2012 21:35 |
|
., Thierstein und Magdeburg |
| | 30.09.2012 22:21 |
|
Chri7sti7an 7T., Recklinghausen/ Fw. Herten |
| | 01.10.2012 10:20 |
|
Jan 7K., Niederlungwitz |
| | 01.10.2012 10:33 |
|
Jürg7en 7M., Weinstadt |
| | 30.09.2012 22:11 |
|
., Frankfurt | |
