Geschrieben von Lars T.Ja, man kann daraus die eine oder andere Erkenntnis gewinnen...
Richtig.
Geschrieben von Lars T.Nur warum das ein (Anti-)Imagefilm sein soll, kann nicht nachvollziehen. Für mich ist das eher ein Videotestbericht....
Ja, ein Testbericht, in dem der Fensterhersteller ohne Frage glänzend dasteht. Für ihn ist es ein Imagefilm, so ist der Clip ja auch angedacht, immerhin hat ihn der Hersteller in Internetz gestellt.
Und auch für die Fw hätte es ein Imagefilm werden können, wenn sie sich professionell an die Aufgabe gemacht hätte. Was sie nicht tat, sondern stattdessen durch rabiates, unumsichtiges Vorgehen glänzte. (Zumindest der Herr mit der Rettungssäge, der sich freundlicherweise als Führungskraft outet)
Somit finde ich, dass sich die Fw bei der Möglichkeit, dies auch zu ihrem Imagefilm werden zu lassen, selbst disqualifiziert hat, und es für sie deshalb zum Antiimagefilm geworden ist.
Geschrieben von Lars T.Na ja, wie lernen denn Kinder, wenn sich groß werden?! "Spielend" eben... Und im Video sind´s halt große Kinder mit ernstem Hintergrund: "test the best" und "try-and-error-Verfahren",
alles schön und gut
Geschrieben von Lars T.die eine oder andere Sicherheitsmaßnahme wäre aber schon sinnvoll gewesen. Das was bei der Rettungssäge durch die Luft wirbelt sind ja nicht nur Abgase...
An der Flucht der Zuschauer und dem hastigen Aufspannen der Decke meine ich zu erkennen, dass der eine oder andere die Notwendigkeit von Schutzmaßnahmen oder Abstand erkannt hat, während Herr GF ganz in seine neue Lebensaufgabe vertieft ist und sich um nix kümmern kann. Die Kinder mögen die Glitzerluft lustig finden, die Erwachsenen nicht einschätzen können und der Schneidende wissentlich (<-- hoffentlich) ignorieren.
Dies kann man nun "nicht schlimm" über "schlimm" bis hin zu "sträflich" finden.
Da mir bei meinen Ausbildungen eingetrichtert wurde, bei den kleinsten Glasarbeiten Mundschutz zu tragen, würde ich das hier in die schlimmste Kategorie einstufen, da so viele Beteiligte. Verantwortung und so..
Geschrieben von Lars T.Ich sehe da aber kein so großes Problem. Ein Sicherheitsfenster soll verhindern, daß ungebetener Besuch durch´s Fenster kommt. Woher soll denn das Sicherheitsfenster wissen, daß da gerade ein ein "Profi-Einbrecher" 5min lang anklopft (der darf ja nicht rein) oder die helfende Feuerwehr (die darf rein).
Sicherheitstechnik kostet Geld und bringt, wie in dem Video gesehen, in Ausnahmefällen auch Probleme mit sich, erfüllt aber grundsätzlich ihren Zweck. Gibt ja auch genug Beispiele in denen vergitterte Fenster Probleme für die Bewohner als auch "erwünschte Eindringlinge" wie der Feuerwehr mit sich gebracht haben.
Worin siehst du jetzt kein Problem? An der Art und Weise, wie das Fenster geöffnet wurde, oder an der Art ünd Weise wie dieser Test/Vorführung abgelaufen ist?
Geschrieben von Lars T.Und wer das Geld für solche (verhältnismäßig) teuren Sicherheitsfenster hat, der dürfte auch noch 50,- für den einen oder anderen Rauchmelder übrig haben, wird also rechtzeitig gewarnt, kann den Notruf wählen, das Haus/die Wohnung auf normalem Wege verlassen und der Feuerwehr Tür und Tor öffnen...
sign.
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
