| Rubrik | First Responder |
zurück
|
| Thema | Ende First Responder Roßtal? | 31 Beiträge |
| Autor | Seba8sti8an 8B., Waiblingen / BW | 741635 |
| Datum | 12.10.2012 13:13 MSG-Nr: [ 741635 ] | 13398 x gelesen |
| Infos: | 12.10.12 Ende First Responder Roßtal? Informationen für die Roßtaler Bevölkerung
12.10.12 "Traueranzeige" First Responder Roßtal
|
Rettungstransportwagen
(Altfahrzeuge nach DIN 75080, heute nach DIN EN 1789 Typ C)
Umfangreiche medizinische Ausstattung.
Zum Transport von Notfallpatienten vorgesehen gemäß RettG NW.
1. Notarzt
2. Normenausschuss
Rettungsdienst
1. Notarzt
2. Normenausschuss
Geschrieben von Neumann T.Ich überlege gerade, was es für Indikationen gibt, in denen der RTW mit Sonderrechten fährt, aber kein NA nötig ist.
Ja, das war auch mein Grundgedanke den ich hatte, als ich das las. Die Zahlen sagen aber, dass das stattfindet.
Wenn man sich mal die Zahlen anschaut:
Alarmiert wurden die 361 mal. Davon waren 228 Notarzteinsätze. Also 133 Einsätze ohne Notarzt.
Von den 361 Einsätzen mussten die bei 30 niemanden behandeln.
Sprich, wegen, sagen wir mal, 133 Einsätzen die wegfallen würden schließen die den ganzen Dienst?! Wenn man die Einsätze, bei denen niemand gehandelt werden musste auch noch abzieht, reden wir von 100 Einsätzen.
Ich verstehe das nicht. Der Grundgedanke von HVO ist dich die Zeit bis der RD da ist zu überbrücken. Aber, meines Verständnisses nach, nur bei Einsätzen wo es auf jede Minute ankommt um schnellstmöglich Lebenserhatende Maßnahmen einzuleiten...
Die haben, nach Abzug der Einsätze ohne Notarzt immernoch alle 1,6 Tage einen Einsätz.
Ich verstehe das Problem nicht ganz!
Vielleicht kann der Herr, der den Link zur Einsatzstatistik gepostet hat kurz darauf eingehen, was die für Einsätze haben, bei denen keine NA kommt. Das hilft uns/mir es zu verstehen
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
Geändert von Sebastian B. [12.10.12 13:15] Grund: = nur für angemeldete User sichtbar = |
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 12.10.2012 08:48 |
|
Jürg7en 7M., Weinstadt |
| | 12.10.2012 09:26 |
 |
Seba7sti7an 7B., Waiblingen |
| | 12.10.2012 12:14 |
|
Neum7ann7 T.7, Bayreuth |
| | 12.10.2012 13:13 |
|
Seba7sti7an 7B., Waiblingen |
| | 12.10.2012 14:00 |
|
Raus7che7r J7., Bad Feilnbach |
| | 12.10.2012 14:27 |
|
Seba7sti7an 7B., Waiblingen |
| | 12.10.2012 14:53 |
|
Thom7as 7T., Mengen |
| | 12.10.2012 23:33 |
|
., Viskafors |
| | 12.10.2012 14:44 |
|
Jens7 B.7, Schwielowsee |
| | 12.10.2012 15:51 |
|
Stef7fen7 B.7, Bad Urach |
| | 12.10.2012 16:01 |
|
Seba7sti7an 7B., Waiblingen |
| | 12.10.2012 17:13 |
|
Hans7 M.7, Fürth |
| | 12.10.2012 13:35 |
|
Mari7o H7., FF Kleinmachnow - BF Berlin |
| | 12.10.2012 14:47 |
|
Neum7ann7 T.7, Bayreuth |
| | 12.10.2012 23:14 |
|
., Viskafors |
| | 14.10.2012 16:49 |
|
Mari7o H7., FF Kleinmachnow - BF Berlin |
| | 12.10.2012 15:22 |
|
Flor7ian7 B.7, Drensteinfurt |
| | 12.10.2012 12:15 |
|
Stef7fen7 B.7, Bad Urach |
| | 12.10.2012 12:19 |
|
., Bad Hersfeld |
| | 12.10.2012 12:23 |
|
Seba7sti7an 7K., Grafschaft |
| | 12.10.2012 12:26 |
|
., München  |
| | 12.10.2012 13:22 |
|
Anto7n K7., Mühlhausen |
| | 12.10.2012 14:06 |
|
., Dinslaken |
| | 12.10.2012 23:22 |
|
Thom7as 7K., Hermeskeil |
| | 12.10.2012 12:32 |
|
Adol7f H7., Rosenheim |
| | 12.10.2012 14:57 |
|
 Holg7er 7S., Kirchentellinsfurt |
| | 12.10.2012 20:31 |
|
Andr7eas7 K.7, Sophienthal (Weidenberg) |
| | 14.10.2012 17:07 |
|
Mari7o H7., FF Kleinmachnow - BF Berlin |
| | 14.10.2012 17:58 |
|
., Viskafors |
| | 15.10.2012 10:11 |
|
Mari7o H7., FF Kleinmachnow - BF Berlin |
| | 17.11.2012 13:03 |
|
., Ergolding |
|
