| Rubrik | First Responder |
zurück
|
| Thema | Ende First Responder Roßtal? | 31 Beiträge |
| Autor | Thom8as 8T., Mengen / Baden-Württemberg | 741673 |
| Datum | 12.10.2012 14:53 MSG-Nr: [ 741673 ] | 12858 x gelesen |
| Infos: | 12.10.12 Ende First Responder Roßtal? Informationen für die Roßtaler Bevölkerung
12.10.12 "Traueranzeige" First Responder Roßtal
|
Hallo Sebastian,
normalerweise bekommen die HvO/Fr-Gruppen keinen Ersatz für Ihren Einsatz bzw. können die Leistungen auch nicht über die Krankenkassen abrechnen. Viele Gruppen finanzieren ihr Verbrauchsmaterial und die Fahrzeugkosten über Spenden. Teilweise werden die Fahrzeugkosten von den
Gemeinden bzw. der Trägern (DRK-Bereitschaften usw.) getragen.
Es ist oft so, dass die Notfallmeldung und die Notrufabfrage durch den Disponenten leider nicht immer
ganz klärt, welche Situation am Notfallort wirklich vorherrscht. Teilweise wird verharmlost und es stellt
sich dann ein Notfall mit Notarztindikation heraus. Ich denke es schadet nicht, wenn bei unklaren
Notfallmeldungen lieber zu viel als zu wenig hingeschickt wird. Wenn es dann harmloser war als
angenommen ist auch keiner der Helfer enttäuscht.
Ich finde die "Reaktion" auf die Umstellung der Alarmierung den Dienst komplett einzustellen, vor allem aber die Traueranzeige sehr unglücklich.
Mit sachlichen Argumenten, Zahlen über Einsätze und Fakten zu den Eintreffzeiten und den Notfallarten
ist der Gruppe und den Menschen der Region sicherlich mehr geholfen bzw. lässt sich mehr erreichen.
Wenn die HVO-Gruppe schon außer Dienst gemeldet ist, tut sie sich sicherlich schwerer wieder in eine
Alarmierung aufgenommen zu werden.
Den HvO-Gruppen muss auch klar sein, dass Sie NICHT der Rettungsdienst sind, sondern das Angebot
nur ergänzen bzw. unterstützen. Sofern der Rettungsdienstbereich die Hilfsfristen usw. selbst auf die Reihe bekommt ist eine HvO-/FR-Einheit nicht unbedingt erforderlich.
Grüsse
Thomas
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 12.10.2012 08:48 |
|
Jürg7en 7M., Weinstadt |
| | 12.10.2012 09:26 |
 |
Seba7sti7an 7B., Waiblingen |
| | 12.10.2012 12:14 |
|
Neum7ann7 T.7, Bayreuth |
| | 12.10.2012 13:13 |
|
Seba7sti7an 7B., Waiblingen |
| | 12.10.2012 14:00 |
|
Raus7che7r J7., Bad Feilnbach |
| | 12.10.2012 14:27 |
|
Seba7sti7an 7B., Waiblingen |
| | 12.10.2012 14:53 |
|
Thom7as 7T., Mengen |
| | 12.10.2012 23:33 |
|
., Viskafors |
| | 12.10.2012 14:44 |
|
Jens7 B.7, Schwielowsee |
| | 12.10.2012 15:51 |
|
Stef7fen7 B.7, Bad Urach |
| | 12.10.2012 16:01 |
|
Seba7sti7an 7B., Waiblingen |
| | 12.10.2012 17:13 |
|
Hans7 M.7, Fürth |
| | 12.10.2012 13:35 |
|
Mari7o H7., FF Kleinmachnow - BF Berlin |
| | 12.10.2012 14:47 |
|
Neum7ann7 T.7, Bayreuth |
| | 12.10.2012 23:14 |
|
., Viskafors |
| | 14.10.2012 16:49 |
|
Mari7o H7., FF Kleinmachnow - BF Berlin |
| | 12.10.2012 15:22 |
|
Flor7ian7 B.7, Drensteinfurt |
| | 12.10.2012 12:15 |
|
Stef7fen7 B.7, Bad Urach |
| | 12.10.2012 12:19 |
|
., Bad Hersfeld |
| | 12.10.2012 12:23 |
|
Seba7sti7an 7K., Grafschaft |
| | 12.10.2012 12:26 |
|
., München  |
| | 12.10.2012 13:22 |
|
Anto7n K7., Mühlhausen |
| | 12.10.2012 14:06 |
|
., Dinslaken |
| | 12.10.2012 23:22 |
|
Thom7as 7K., Hermeskeil |
| | 12.10.2012 12:32 |
|
Adol7f H7., Rosenheim |
| | 12.10.2012 14:57 |
|
 Holg7er 7S., Kirchentellinsfurt |
| | 12.10.2012 20:31 |
|
Andr7eas7 K.7, Sophienthal (Weidenberg) |
| | 14.10.2012 17:07 |
|
Mari7o H7., FF Kleinmachnow - BF Berlin |
| | 14.10.2012 17:58 |
|
., Viskafors |
| | 15.10.2012 10:11 |
|
Mari7o H7., FF Kleinmachnow - BF Berlin |
| | 17.11.2012 13:03 |
|
., Ergolding |
|
