| Rubrik | Feuerwehrtechnik |
zurück
|
| Thema | Bayern: Förderung TLF4000 nur mit RW? | 80 Beiträge |
| Autor | Hans8wer8ner8 K.8, Kirnitzschtal / Sachsen | 742595 |
| Datum | 21.10.2012 21:23 MSG-Nr: [ 742595 ] | 37189 x gelesen |
Löschgruppenfahrzeug
Löschgruppenfahrzeug
Löschgruppenfahrzeug
Tanklöschfahrzeug
Löschgruppenfahrzeug
Löschgruppenfahrzeug
1. Europäische Norm
2. Englisch
Tanklöschfahrzeug
Hallo,
Geschrieben von Christian F.
Meines achtens waren der Sündenfall in der zweiten "Typenreduzierung" das LF 20/16 als Fahrzeug der Beliebigkeit (Ersatz für LF 16/12 ohne RettSatz, LF 16-TS, TLF 16/25, LF 8 schwer,...) überhaupt so zuzulassen. Meines Erachtens hätte man das alles auf Basis der LF 10 darstellen können. Wegen mir hätte man über all die 15er Pumpe eingebaut,
Selbst das ist schon (vorsichtig gesagt) "Schwachsinnig"!
Die heute zur Verfügung stehende (und auch generell genutzte) Motorisierung braucht keine "LF10" oder "LF20"!
Das ist schlicht sinnlose Verschwendung von Kommunikation (oder Opta oder was auch immer...) als Potenzersatz.
Die Tschechen sagen z.B.: S3R -> heißt Schwer nach EN 1846, 3 Kat.3 Geländgängig nach EN1846 und: R "reduzierte Beladung". Gut letzteres wäre in D die Grundlage für 1000 Varianten weil das ja nicht "genormt" wäre, dort weiß man, das es dann ein TLF ist!
Aber in D wird ja auch eher die "Unnorm" gesucht, wo käme man denn hin, wenn der Nachbar...
Pumpenleistung zw. 1000 und 2000l/min, was soll der Pfeffer??? (beim Rest darüber kann man mal über Hydraulik am Pumpeneingang nachdenken...) -> Danke an HdV für die Diskussion auf der "Florian 2012" ;-)
mkg hwk
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 17.10.2012 17:16 |
|
Joha7nne7s J7., Weidhausen |
| | 17.10.2012 17:37 |
 |
Mich7ael7 K.7, Neuhausen a.d.F. |
| | 17.10.2012 17:38 |
|
Bern7d S7., Münchberg-Mechlenreuth |
| | 17.10.2012 18:30 |
|
Anto7n K7., Mühlhausen |
| | 17.10.2012 19:53 |
|
Bern7d S7., Münchberg-Mechlenreuth |
| | 17.10.2012 23:25 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 20.10.2012 09:07 |
|
Hans7 K.7, Marktleugast |
| | 20.10.2012 09:30 |
|
Bern7d S7., Münchberg-Mechlenreuth |
| | 20.10.2012 09:57 |
|
Lüde7r P7., Kelkheim |
| | 20.10.2012 10:07 |
|
Hans7 K.7, Marktleugast |
| | 20.10.2012 11:34 |
|
Lüde7r P7., Kelkheim |
| | 20.10.2012 11:38 |
|
Chri7sti7an 7F., Wernau |
| | 20.10.2012 14:35 |
|
Seba7sti7an 7H., Wuppertal |
| | 20.10.2012 18:00 |
|
Lüde7r P7., Kelkheim |
| | 17.10.2012 19:58 |
|
Seba7sti7an 7K., Grafschaft |
| | 17.10.2012 20:22 |
|
Anto7n K7., Mühlhausen |
| | 17.10.2012 20:55 |
|
Hara7ld 7S., Köln |
| | 17.10.2012 20:55 |
|
Mich7ael7 R.7, GL (Köln) |
| | 17.10.2012 21:12 |
|
Hara7ld 7S., Köln |
| | 17.10.2012 22:19 |
|
Chri7sti7an 7G., Berlin |
| | 17.10.2012 20:56 |
|
Ingo7 z.7, Handeloh |
| | 17.10.2012 21:31 |
|
Seba7sti7an 7K., Grafschaft |
| | 17.10.2012 23:27 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 17.10.2012 23:08 |
|
., Thierstein und Magdeburg |
| | 18.10.2012 09:32 |
|
Andr7eas7 K.7, Sophienthal (Weidenberg) |
| | 18.10.2012 10:12 |
|
Mark7us 7R., Höhenrain |
| | 18.10.2012 11:43 |
|
Chri7sti7an 7S., Wasserburg/Bodensee |
| | 18.10.2012 12:20 |
|
Anto7n K7., Mühlhausen |
| | 18.10.2012 13:39 |
|
Andr7eas7 K.7, Sophienthal (Weidenberg) |
| | 18.10.2012 23:04 |
|
., Thierstein und Magdeburg |
| | 17.10.2012 23:26 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 18.10.2012 00:14 |
|
Henn7ing7 K.7, Dortmund |
| | 18.10.2012 00:54 |
|
., Ergolding |
| | 18.10.2012 00:48 |
|
., Ergolding |
| | 18.10.2012 00:56 |
|
Henn7ing7 K.7, Dortmund |
| | 18.10.2012 01:04 |
|
., Ergolding |
| | 18.10.2012 01:08 |
|
Henn7ing7 K.7, Dortmund |
| | 18.10.2012 01:16 |
|
., Ergolding | |
Chri