Hallo Albert,
Um es in Prozent auszudrücken, sind in konnte man in Bayern 3,6% der von Bränden betroffenen Bürger nicht mehr retten (1727 betroffen, davon 1665 gerettet, 62 geborgen).
Auf der THL Seite sah es so aus, dass 13% der Betroffenen nicht mehr gerettet werden konnten.
Die THL Seite hat also etwa 10% mehr Tote gefordert als die "Feuer"-Seite.
Ich kann nur vermuten, dass es sich hier nicht um mathematische, sondern "weiche" Faktoren handelt:
Bei einer Menschenrettung mit Feuer spielt der Zeitfaktor eine entscheidendere Rolle als bei der Technischen Hilfeleistung (Natürlich nicht immer, nur zur Vereinfachung). Ich könnte mir vorstellen, dass eben dieser Zeitfaktor (Deutsch: Dass es eben anscheinend so gut klappt bei Feuern...) nochmal besonders hervorgehoben werden sollte.
Auf der THL Seite steht ja auch "war keine Hilfeleistung mehr möglich", was man auch darauf zurückführen kann, dass ein beträchtlicher Teil der Todesopfer z.B. bei Vus sofort tot sind, was durch keine perfekte Rettung/perfekte Ankunftszeit wieder herausgeholt werden kann.
Das war jetzt weit ausgeholt, aber ich hoffe meine Ansicht ist herausgekommen :) IMHO soll der Kommentar in der Statistik aber nicht den THL Bereich schmälern, sondern eben die Ur-Aufgabe Menschenrettung bei Feuer besonders hervorheben.
Gruß aus dem Sauerland
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
