Geschrieben von Christian F.Geschrieben von Matthias M. B."Nach dem 11. Sept. wurde in dieser Bereich auch anders wahrgenommen. "
Und hat deshalb mal schnell die ABC-Erkunder und Dekon-P ausgeliefert. Denn diese Lagen sind in der Tat nicht unwahrscheinlich.
Die Fahrzeuge waren lang vorher konzipiert und ausgeschrieben.... (das war reiner Zufall, dass das "passte")...
Geschrieben von Christian F.Der Bund kann sagen "ich sehe keine ZS-Bedrohungslage im Brandbereich, also gebe ich da auch nichts".
Ehrlich? Für den ZS wäre (wenn man keine echten Bund-Einheiten aufstellt die unter "Umgehung" der örtlichen Strukturen einsetzbar sind) mehr gewonne, wenn man die Bevölkerungsausbildung verbessert, mehr im Bereich San (und zwar real leistungsfähig und nicht auf dem Papier) tut (z.B. Ausbildung und ständige Fortbildung von 40% der FM zum Sanitäter und 10% zum RettSan auf Kosten den Bundes) und die erforderlichen Strukturen schafft die die Nachteile ausgleicht die der Föderalismus mit sich bringt. Das bringt allemal mehr, als irgend welchen roten Autos..
Wie eben schon geschrieben:
Mit dem Argument kannst Du die weitaus meisten Bundesbeschaffungen in Frage stellen (auch für das THW), weil Aufgaben finanziert werden, die kommunal, landkreisspezifisch oder allenfalls noch für die Länder betrachtet werden könnten.
Ich habe da eine etwas andere Auffassung zu. Solange die Struktur so ist wie sie ist, muss der Bund für einheitliche Ausrüstung sorgen, damit es wenigstens damit möglich wäre irgendwas definierbares an Leistung im KatS überregional zu erbringen...
-----
mit privaten und kommunikativen Grüßen
Cimolino
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
LF-KatS (Bund, MAN / Lentner) - Die komplette Liste
