| Rubrik | Taktik |
zurück
|
| Thema | Brandgefahr / Brandausbreitung durch Dämmung | 31 Beiträge |
| Autor | Denn8is 8E., Menden / NW | 750783 |
| Datum | 17.01.2013 15:56 MSG-Nr: [ 750783 ] | 4810 x gelesen |
| Infos: | 17.01.13 27.07.2011 FEU G Elmshorn, Gebäude brennt ein zweites Mal
17.01.13 21.12.2010 FEU G Elmshorn, Gebäude brennt ein zweites Mal
|
Berufsfeuerwehr
Wärmebildkamera
Wärmebildkamera
Hallo,
ich würde mich mal mit der BF Frankfurt am Main in Verbindung setzen, die hatten mW letztes? Jahr einen Großbrand einer Fassade mit Wärmedämmung und sammeln jetzt Einsatzberichte über ähnliche Sache um die Problematik genauer zu untersuchen. Wird zB hier auf Seite 14 erwähnt, stand glaube ich auch damals hier auf feuerwehr.de in den News.
Ich habe mir mal die Diskussion im anderen Foum durchgelesen und finde die Theorie, das sich nach Bränden in der Nähe von verbauten Wärmedämmungen diese mit zeitlichem Abstand, möglicherweise durch Wärmestrahlung oder andere Interaktion ausgelöste, zunächst nicht feststellbare, Prozesse im Inneren, selbst entzünden, durchaus untersuchenswert.
In welchem zeitlichen Abstand zum ersten (kleineren) Brandereignis wurde denn bei euren beiden im anderen Forum erwähnten (1996 und letzte Woche) Einsätzen das 2. Brandereignis bemerkt bzw gemeldet?
Falls es bei den beiden und möglicherweise weiteren, noch unbekannten Fällen ein typischer Abstand von x Stunden herauskommt, könnte ich mir gut vorstellen das man irgendwann mal standardmäßig folgende Vorgehensweise ausbildet:
- Nach Brandeinsätzen feststellen (durch Nachfrage beim Hausbesitzer) ob und welche Art von Dämmung verbaut ist.
- Falls der Brand in der Nähe der Dämmung stattfand:
- Brandwache für mindestens x+1 Stunden stellen
- Diese hat die Aufgabe (halb?)stündlich die entsprechenden Bereiche mit WBK zu kontrollieren
Da in den vorliegenden Fällen ja direkt nach dem ersten Brandereignis mittels WBK nichts festzustellen war müsste ja in den Stunden danach irgendwann etwas messbar sein, spätestens wenn ein möglicher Folgebrand kurz vor dem Ausbruch steht. Sollte nach mindestens x+1 Stunden immer noch nichts feststellbar sein dann kann mit hoher Wahrscheinlichkeit davon ausgegangen werden das es zu keinem Folgebrand kommt.
mit kameradschaftlichen Grüßen
Das ist nur meine persönliche Meinung und nichts anderes!
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
