Rubrik | ABC-Gefahren |
zurück
|
Thema | Zuständigkeits-Liste ABC-Erkunder für AKW | 27 Beiträge |
Autor | Andr8eas8 M.8, Bad Ems / RLP | 753348 |
Datum | 08.02.2013 19:17 MSG-Nr: [ 753348 ] | 8919 x gelesen |
Infos: | 08.02.13 Pressebericht anl. einer Übung im Bereich des KKW Cattenom (etwas scrollen) 07.02.13 Zuständigkeit in RLP 07.02.13 Katastophenschutz BaWü, Zuständigkeiten bei kerntechnischen Anlagen
|
Berufsfeuerwehr
Funkgerät
Hallihallo,
@Marc: von Bereichen war ja in der Fragestellung gar keine Rede, deswegen hab ich allgemeingültig geantwortet.
@Uwe: ja, Mülheim-Kärlich war im sog. Probebetrieb und daher voll ausgestattet, incl. radioaktivem Inventar. Aber selbst nach Aussage des Betreibers RWE sei das kein zugelassener Netzbetrieb gewesen. Im übrigen war ich selber im Erkundungstrupp tätig.
@ Marc: deine Darstellung galt im Wesentlichen auch für den AEP M.-K.
Für die Innenzone war der Betreiber zuständig.
Für die Mittelzone war m. W. die BF Koblenz zuständig.
Für die Aussenzone wurden extra Erkundertrupps aufgestellt, unabhängigvon den Gefahrstoffzügen.
Die Ausrüstung war aber wesentlich spartanischer, nicht vergleichbar mit einem MEF oder einem ABC-Erkunder.
- MEF-S, bestehend aus VW Typ 3 Kastenwagen, auch zur freien Verfügung der Feuerwehr-Einheit
- 2 Alukisten mit leichtem Kont.-Schutz und umluftabhangigen Atemschutz und Handschuhen sowie Überschuhen für 6 Mann
- Dosisleistungsmessgerät, Dosiswarner mit Auswertungsgerät, 6 Filmplakettenhalter
- 4m FuG 8b mit Akkusatz und Selektivrufgeber (1 Schleife) zur Abgabe von Messwerten nach Aufforderung
DAS WARS :-(
@ to whom it may concern: Könnt ihr diese leidigen Wortklaubereien und diese Grundsatzdiskussionen, die mit dem Ausgangspost nix zu tun haben, lassen.
Da verliert man echt den Spass...
Unterschätze nie jemanden, der sich zurück zieht - er könnte Anlauf nehmen ;-)
Grüße
Andreas
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Wir sind keine Rheinländer, keine Westerwälder und auch keine Hessen - Wir sind Eeemser
Wer mit meiner, ausschließlich privaten Meinung nicht zurecht kommt, den lade ich gern zum ebenfalls privaten "Schlagabtausch" ein - Bitte die Gewichtsklassen beachten :-)
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen |
<< [Master] | antworten | >> |
flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| 07.02.2013 08:51 |
|
Joch7en 7L., Schwäbisch Hall |
| 07.02.2013 10:16 |
|
., Freudenburg |
| 07.02.2013 12:12 |
|
Alex7and7er 7H., Bürstadt |
| 07.02.2013 19:07 |
|
Thor7ste7n B7., Schwetzingen |
| 07.02.2013 23:27 |
|
Andr7eas7 M.7, Bad Ems |
| 08.02.2013 07:33 |
|
., Speyer |
| 08.02.2013 11:19 |
|
Thor7ste7n B7., Schwetzingen |
| 08.02.2013 10:18 |
|
Uwe 7S., Bürstadt |
| 08.02.2013 10:14 |
|
Uwe 7S., Bürstadt |
| 08.02.2013 10:29 |
|
Hans7wer7ner7 K.7, Sebnitz, OT Ottendorf |
| 08.02.2013 10:54 |
|
., Frankfurt |
| 08.02.2013 01:03 |
|
., Ergolding |
| 08.02.2013 11:33 |
|
Stef7an 7 S.7, Haar |
| 08.02.2013 21:35 |
|
., Ergolding |
| 08.02.2013 10:05 |
|
Bern7har7d D7., Schwetzingen (BaWü) |
| 09.02.2013 17:39 |
|
Ingo7 z.7, Handeloh |
| 09.02.2013 23:18 |
|
Bern7har7d D7., Schwetzingen (BaWü) |
| 08.02.2013 11:14 |
|
., Speyer |
| 08.02.2013 12:17 |
|
., Frankfurt |
| 08.02.2013 12:33 |
|
., Frankfurt |
| 08.02.2013 12:43 |
|
., Thierstein und Magdeburg |
| 08.02.2013 13:23 |
|
Mich7ael7 R.7, GL (Köln) |
| 08.02.2013 19:17 |
|
Andr7eas7 M.7, Bad Ems |
|