Rubrik | Öffentlichkeitsarbeit |
zurück
|
Thema | Einsatzfotos: Rettungsknipser unter Druck | 102 Beiträge |
Autor | Chri8sti8an 8F., Wernau / Baden-Württemberg | 759048 |
Datum | 09.04.2013 14:01 MSG-Nr: [ 759048 ] | 21936 x gelesen |
Geschrieben von Lars T.Nun, in dem Bericht wird doch hervorgeheben, daß nicht nur der Preis, sondern auch die Qualität entscheiden ist.
Stimmt. Nur wenn Du sowas wie in München als Beispiel nimmst, das sind nicht Amateure mit der 200 Digiknipse vom ALDI. Und jemand der mit modernen SLR, Bildbearbeitungsprogrammen und Übung sowie einem entsprechenden Händchen (man nimmt ja niemanden, der davon keine Ahnung und keine Lust darauf hat) bekommt Bilder hin, die für die Print- und Onlinemedien mehr als ausreichend sind.
Geschrieben von Lars T.Können staatliche Stellen, hier insbesondere die "Rettungsknipser" von Feuerwehrs, diese Qualität liefern?
s.o. Dazu kommt, dass "Üben" nix kostet (da keine Filme mehr, keine Entwicklung, keine Abzüge), keiner merkt, was an Murks dabei ist da man das vorher aussortiert (als ich damals zu Schulzeiten für die Presse fotografiert habe, habe ich den belichteten 36er S/W-Film in den Briefkasten der Redaktion geworfen, da haben die gesehen, wieviel Mist dabei gewesen war und bei einem 36er wurden schon so 30 theoretisch brauchbare Bilder erwartet). Also schaffen das auch die geübten Amateure von Feuerwehr und HiOrg.
Geschrieben von Lars T.Promis haben PR-Manager, unserer Obersten (meinetwegen ab Landtag aufwärts) haben auch Pressestellen... regt sich über die jemand so auf wie über die "Rettungsknipser"?!
Diese Pressestellen machen i.d.R. keine Ereignisfotgrafie. Und bei Pressekonferenzen etc. sind immer auch freie, angestellte oder beauftragte Fotografen der Medien dabei. Eben gerade um ungefilterte Bildinformationen zu haben. Denn sonst wird aus Berichterstattung schnell PR.
Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung zum Thema wieder!
Christian Fischer
Wernau
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen |
<< [Master] | antworten | |
flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| 07.04.2013 20:26 |
|
Jürg7en 7M., Weinstadt |
| 07.04.2013 21:17 |
|
Enri7co 7F., Treuenbrietzen |
| 07.04.2013 22:52 |
|
Olaf7 T.7, Dortmund |
| 08.04.2013 09:11 |
|
Chri7sto7ph 7M., Riesa |
| 08.04.2013 12:45 |
|
Juli7a S7., Schramberg |
| 08.04.2013 13:04 |
|
Chri7sti7an 7F., Wernau |
| 08.04.2013 13:35 |
|
Fran7k R7., Eppelborn |
| 08.04.2013 14:49 |
|
Olaf7 T.7, Dortmund |
| 08.04.2013 15:30 |
|
Volk7er 7C., Trier |
| 08.04.2013 16:19 |
|
Dirk7 R.7, Wiesbaden |
| 08.04.2013 09:45 |
|
., Frankfurt |
| 09.04.2013 12:55 |
|
Enri7co 7F., Treuenbrietzen |
| 09.04.2013 12:59 |
|
Magn7us 7H., Pöttmes |
| 08.04.2013 08:07 |
|
., Dinslaken |
| 08.04.2013 11:03 |
|
Chri7sti7an 7F., Wernau |
| 08.04.2013 11:07 |
|
., Dinslaken |
| 09.04.2013 00:13 |
|
Benj7ami7n B7., Goslar |
| 07.04.2013 21:20 |
|
Ulri7ch 7W., Bad Hersfeld |
| 07.04.2013 21:31 |
|
Enri7co 7F., Treuenbrietzen |
| 08.04.2013 09:19 |
|
Chri7sto7ph 7M., Riesa |
| 08.04.2013 10:26 |
|
Thor7ste7n B7., Schwetzingen |
| 08.04.2013 10:37 |
|
Fran7k S7., Nossen |
| 08.04.2013 11:12 |
|
., Dinslaken |
| 08.04.2013 11:37 |
|
Anto7n K7., Mühlhausen |
| 08.04.2013 13:33 |
|
Fran7k R7., Eppelborn |
| 08.04.2013 15:21 |
|
Chri7sto7ph 7M., Riesa |
| 07.04.2013 21:26 |
|
., Thierstein und Magdeburg |
| 08.04.2013 09:13 |
|
Jan 7K., Niederlungwitz |
| 08.04.2013 09:29 |
|
Anto7n K7., Mühlhausen |
| 08.04.2013 15:41 |
|
Volk7er 7C., Trier |
| 08.04.2013 15:57 |
|
., Frankfurt |
| 08.04.2013 16:21 |
|
Gerr7it 7P., Buxtehude |
| 08.04.2013 17:03 |
|
., Frankfurt |
| 08.04.2013 20:42 |
|
Volk7er 7C., Trier |
| 08.04.2013 21:48 |
|
., Frankfurt | |