Geschrieben von Thorsten H.
Ich behaupte ja nicht, dass der Versuch der Einflussnahme nicht passiert. Hier wurde ja aber den "bösen Grosskonzernen" generelle Einflussname unterstellt.
Also bleibe ich dabei, wer eine Spende dieser Unternehmen an die Feuerwehr aus "moralischen Gründen" ablehnt, müsste als "moralische Instanz" jede Spende an die Feuerwehr ablehnen.
Die Frag ist ja, ob und was man ggf. mit einer "Spende" bezwecken will. Daß u.a. auch Feuerwehren immer mal wieder Spenden erhalten, ist ja durchaus auch legitim. Allerdings würde ich die Spende eines Autohauses nach einer Beschaffung durchaus anders bewerten, als die Spende eines Energiekonzerns im Vorfeld einer so umstrittenen Maßnahme wie dem Fracking.
Erdgasbohrtürme stehen hier im Landkreis nicht erst seit gestern, nur sollen jetzt Chemikalien unter die Erde gepumpt werden. Das stößt halt sauer auf.
Und meine ganz persönliche Meinung: vor Jahrzehnten hat man auch die Asse als "sicher" bezeichnet, und nu?! Ergo kann mir persönlich keiner erzählen, daß er zu 100% die Kontrolle über das Fracking und dem was tief unten in der Erde passiert hat. Und die "Erfahrungen", die man mit dem Fracking auf der anderen Seite des großen Teiches hat (brennendes Wasser aus dem Wasserhahn), sprechen nun mal Bände, auch wenn immer wieder betont wird, daß das hier ja ganz anders sei....
Gruß
Lars
"Nutze Deine Fähigkeiten, beschränke Dich nicht auf Zuständigkeiten. "
J. Dalhoff
****************************************************************************
Natürlich gebe ich hier nur meine eigene, persönliche Meinung wieder.
Wer meint, meine Worte irgendwo drucken oder zitieren zu müssen, möge mich vorher fragen.
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
