Rubrik | Einsatz |
zurück
|
Thema | 'Mega-Einsatz' - 550 Kräfte mit 143 Fahrzeugen | 146 Beiträge |
Autor | Dani8el 8R., Peine / Niedersachsen | 766251 |
Datum | 30.06.2013 18:57 MSG-Nr: [ 766251 ] | 95553 x gelesen |
Infos: | 01.07.13 Video4 30.06.13 Video mit Pressesprecher 30.06.13 Video3 30.06.13 Video2 30.06.13 Brandobjekt 30.06.13 Video
alle 8 Einträge im Threadcontainer anzeigen |
Tragkraftspritzenfahrzeug
Tragkraftspritze
Löschgruppenfahrzeug
Tragkraftspritzenfahrzeug
1. Feuerwehrangehöriger (geschlechtsneutral)
2. Facharzt
3. Fachausbilder (JUH)
4. Feuerwehranwärter (Bayern)
Tragkraftspritze
1. Feuerwehrangehöriger (geschlechtsneutral)
2. Facharzt
3. Fachausbilder (JUH)
4. Feuerwehranwärter (Bayern)
Unfallkasse
Verkehrsunfall
Hilfeleistungslöschgruppenfahrzeug
Berufsfeuerwehr
1. Rüstwagen
2. Rettungswache
Hilfeleistungslöschgruppenfahrzeug
1. Freiwillige Feuerwehr
2. Feuerwehrfrau
Löschgruppenfahrzeug
Löschgruppenfahrzeug
1. Rüstwagen
2. Rettungswache
Hallo,
geschrieben von Thomas R.:
Und wenn dann, weil etwa weit weg von der Einsatzstelle, ein komplettes TSF mit Besatzung (und nicht nur der Ma!) irgendwo am Bach steht, weil man die dann nicht truppweise an der eigentlichen Brandstelle einsetzt [...] Als Einsatzleitung wird man in solchen Fällen einfach "grob" arbeiten und eben damit leben, dass irgendwo viele Leute rumstehen, weil nur ihre Pumpe läuft und sonst keiner was zu tun hat...
Ja, das könnte - nicht nur hier eines - der Probleme sein. Laut dem Bericht 13 TS an der 300 m entfernten (das ist Sichtweite) Weser. Macht angenommen (laut der Skizze war wohl tatsächlich z.B. auch ein LF dabei) 13 x TSF = 78 FA dort, von denen 13 eine Aufgabe als Maschnist haben, Rest 65 Mann (Frau)? Fahrzeuge im Prinzip, ohne die TS (und Saugschläuche, vielleicht Schläuche, aber mit ggf. PA), frei beweglich.
Generell kann man sich aber in Deutschland schon fragen, ob wir nicht ein wenig viel Feuerwehr haben.
Da wollte ich an sich grade nicht drauf hinaus und das ist auch nicht meine Ansicht zu dem (grundsätzlich anderen) Thema. Mehr als 500 FA - da sind mir kurzzeitig auch Skandinavien oder UK in den Sinn gekommen - was ich davon, und den Konsequenzen für unser "Feuerwehr-Schutzniveau" halte, habe ich hier aber schon mehrmals geschrieben (nämlich nicht viel). Ganz im Gegenteil: Mit einigen der hierzulande zahlreich vorhandenen Ortsfeuerwehren hätte man grundsätzlich den Grundschutz prima aufrecht erhalten können und den Einsatz bewältigen können - ein großer Vorteil unserer "Feuerwehrdichte".
Vor ein paar Wochen hatten wir hier einen VU, PKW auf Dach. War auch alarmiert mit eingegeklemmter Person. Da kamen aber dann, wenn ich mich richtig erinnere, 2 HLF BF, RW, 2 C-Dienste (B-Dienst auch noch?), 2 HLF FF (ok, mit uns kann man nie rechnen). In anderen Städten käme ein LF und ein RW.
Ein LF und ein RW - womöglich auch noch aus nur einer Feuerwehr? - Als ich vor über 20 Jahren mal anfing vielleicht, inzwischen schon lange nicht mehr... Aber sonst - ja, auch das ist es, was ich, so ganz grundsätzlich mit dem letzten Satz, meinte.
Gruß
Daniel
Gruß
Daniel
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen |
<< [Master] | antworten | |
flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|