| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Rubrik | Taktik | zurück | ||
| Thema | Netzwasser zur Waldbrandbekämpfung --> Nebenschlußverfahren?! | 31 Beiträge | ||
| Autor | Hans8wer8ner8 K.8, Sebnitz, OT Ottendorf / Sachsen | 771771 | ||
| Datum | 29.08.2013 16:05 MSG-Nr: [ 771771 ] | 17106 x gelesen | ||
Hallo, Geschrieben von Steffen W. Die von mir angenommene Menge ist einfach eine "Schätzung", wenn wir mit dem TLF16/24 zu einem Waldbrand kommen und erstmal mit den 2.400l im Tank auskommen müssen, bis "Verstärkung" nachkommt. Also nur Brand eindämmen, offene Flammen ablöschen, weitere Ausbreitung verhindern. ja sicher, aber Du wirst doch nicht dein Rohr auf- und zudrehen nur um durchschnittlich über die Zeit zu kommen? Du willst doch v.a. das Feuer bekämpfen. Setze doch einfach ein dafür Rohr ein. Du nennst ein (D)-HSR mit 60l/min?, ich kenne auch eins mit fest 75l/min oder eben das gewöhnliche DM ohne Mundstück (50l/min). Daraus ergibt sich die zeitliche Reichweite und die Zumischrate. Aber genau da hat es mit dem Netzwasser im Geradeausverfahren eben nicht mehr zuverlässig geklappt. Das ist mir vollkommen klar, deswegen habe ich dazu nichts gesagt. Lösung ist halt dann das NSV (wenn man keine (auch für die Menge geeignete DZA!) hat). Dann habe ich doch aber über die Gesamtzeit gesehen eine zu hohe Zumischung, oder? Weil selbst wenn kein Strahlrohr geöffnet ist, wird weiter Schaummittel zugemischt im Kreislauf des Nebenschlußverfahrens. Da wäre dann wieder meine Frage: Besser zuviel oder besser zu wenig einstellen? Ja wenn keine ständige NM-Abgabe erforderlich ist, nehme doch einfach als Durchschnitt oder Gleichzeitigkeitsrate 50% der Gesamtmenge an. Dann schwankt die Z-Rate gut in den 0,3 ... 1%. Wenn man sieht, das das NM-Wasser am Boden zu stark aufschäumt, sagt man dem Ma Bescheid. Der dreht dann halt z.B. für 5min auf 0. Dafür gibts doch auch den Funk? Deswegen mein Ansatz, über den durchschnittlichen Volumenstrom anzusetzen. Dein Ansatz ist ja, sich am maximalen Volumenstrom zu orientieren. Ja, genau deswegen... ;-) Was ist dann deine Meinung dazu, den Z2 am Schnellangriff anzuschließen und mit einem kurzen C-Schlauch auf das A-2B-Sammelstück am Pumpeneingang zu gehen? Der Zumischer benötigt ja keine perfekt horizontale Lage. Der Zx arbeitet auch bergauf oder -ab. Aber ist der Zx am B-Abgang nicht besser, weil da ja die Kanisterbatterie steht und immer gewechselt werden muß? Ich könnte mir aber einen SA 30m Dm32 auch als Zuleitung für den C/DCD-VT vorstellen und daran noch 2 D-HSR (bis in Summe 150l/min). Da kann man durch den leichteren und robusteren SA auch mit dem TLF noch Ortswechsel machen ohne alles abzubauen. Die Option Wassergasse ist nichts für D und TLF und überhaupt nicht für eine Fw alleine. Das sind richtige Wasserschlachten. Dafür müssen die Kapazitäten erst mal geschaffen werden. Anmerkung: 1.) Der größte Nachteil des Z-Select ist m.M. das die Einstellung nicht stufenlos erfolgen kann und so wenig Anpassung ermöglicht. 2.) Man geht beim Z-Select auch vom Geradeausverfahren aus, vergisst aber, das HSR eigentlich erst bei 6bar wirklich "effektiv" sind. Warum gilt das beim Waldbrand nicht??? mkg hwk | ||||
| << [Master] | antworten | |||
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
| ||||
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
