alter Server
News Newsletter Einsätze Feuerwehr-Markt Fahrzeug-Markt Fahrzeuge Industrie-News BOS-Firmen TV-Tipps Job-Börse

banner

Einsatzleitwagen
Tanklöschfahrzeug
Drehleiter mit Korb
Löschgruppenfahrzeug
Gerätewagen
Tragkraftspritzenfahrzeug
Tragkraftspritzenfahrzeug
Löschgruppenfahrzeug
Tanklöschfahrzeug
Tanklöschfahrzeug
Tragkraftspritzenfahrzeug
Tragkraftspritze
Tragkraftspritzenfahrzeug
Tragkraftspritzenfahrzeug
Tragkraftspritzenfahrzeug
Tragkraftspritzenfahrzeug
Mannschaftstransportwagen
Kleinlöschfahrzeug
Mannschaftstransportwagen
Jugendfeuerwehr
Tragkraftspritzenfahrzeug
Tanklöschfahrzeug
Tragkraftspritzenfahrzeug
Tanklöschfahrzeug
Tragkraftspritzenfahrzeug
RubrikFahrzeugtechnik zurück
ThemaTSF mit 1/8; war: Saarland normfrei, war: Alternative zu DZA   36 Beiträge
AutorChri8sti8an 8S., Wasserburg/Bodensee / Bayern783803
Datum23.02.2014 13:05      MSG-Nr: [ 783803 ]10140 x gelesen

Hallo,



Geschrieben von Daniel R.das ist ja lustig, Forum at it's best! ;-)

Ach ja, warum wohl?


Geschrieben von Daniel R.Vorbemerkung: Auf der Insel ticken die Uhren etwas anders.

Ein paar zusätzliche (schockierende) Dinge zur Insel und ihren Wehren: Föhr ist insgesamt recht überschaubar, mit dem Fahrrad an einem Nachmittag gut zu bereisen, rund 8600 Bewohner (in der Saison natürlich erheblich mehr) in 12 Gemeinden mit 10 Feuerwehren. Direkt nach Wyk auf Föhr kommt als nächstes Dorf Wrixum (schließt sich direkt an Wyk an) mit 687 Einwohnern (dann Oevenum - 469 EW, dann Midlum - 358 EW). Vom Feuerwehrhaus Wyk - Löschzug mit ELW, TLF 16/25, DLK 23/12, LF 16 + GW und TSF - zum Feuerwehrhaus Wrixum (übrigens sehr schön) sind es 1,2 km, oder 3 Minuten Fahrt (bis Oevenum - TSF - noch mal 1,6 km, nach Midlum - LF 8/6 - + 1,1 km). Ganz schönes Feuerwehr-Potential.


Dann erklär mir doch mal warum man in einem KAff mit nichtmal 700 Einwohnern ein TLF 16/25 und ein Gruppen-TSF braucht? Also mir ist das durchaus klar denn ich kenne hier aus der Gegend auch die Problematik das man Feuerwehren nicht auf Einwohnerzahlen umlegen kann. Weil wenn man die zugrunde legt dann sind wir auch überrüstet, wenn man aber die Zweitwohnungen und Gästebetten anschaut sieht die Welt anders aus. Mir ist das also durchaus klar, es ist nur lustig das gerade du hier Argumente lieferst, im anderen Fall aber übr "zu groß" und ähnliches dich ausläßt.
Weil prinzipiell kann ich die Wünsche der dortigen Wehr sehr gut verstehen, es ist aber ein tolles Beispiel wo man sich schon fragen muß, warum dürfen die und bei anderen wird rumgeschrien?

Weil man kann ja im Rahmen der Gewichtsreserve auch durchaus auch den einen oder anderen Schlauch noch aufs TLF packen, oder?
Wenn das TSF zum Sandsäcke füllen geht kann man doch auch die TS gegen Stromerzeuger tauschen, hat den Vorteil den kann man mit dem Licht bei der Füllmaschine stehen lassen und das TSF ist wieter örtlich flexibel, gelle Michi R.?
Wozu braucht man ne Leiterentnahmehilfe, auch da haben hier Beteiligte an anderer Stelle schon fröhlich mitdiskutiert, aber jetzt an nem TSF ist alles gut?

Mir ist klar das es für die Wehr sicher viele Argumente für das Fahrzeug gibt, aber es gibt genausogut einige dagegen.



Geschrieben von Daniel R.
Nun hat man in Wrixum ein TSF mit 1/8 beschafft, irgendwo eine Kombination aus TSF und MTW, In Österreich recht normal und unter dem Namen KLF bekannt.


Aha, wenn wir jetzt alles als normal befinden und beschaffen was in Österreich so rumfährt, da möchte ich dich mal heulen hören wenn du das Jahrbuch aufschlägst. *kopfschüttel*


Geschrieben von Daniel R.Ein extra MTW hätte nicht in das schöne Reetdach-Gerätehaus gepasst, wäre vielleicht an sich ebenso ein "Overkill" gewesen

Ich seh kein Reet, und wie von mir vorgeschlagen ein Billig-MTW für die JF muß auf ner Insel vielleicht gar kein Sonder haben, und trotzdem kann ich ihn nehmen um bei Sturmflut Leute spazieren zu fahren .......


Geschrieben von Daniel R.und ein tragbarer Stromerzeuger in das TSF / KLF?

Warum nicht? Vielleiht auch wechselbar mit der TS? Dann kann man das Licht sogar an der Einsatzstelle lassen, aber gut sind sicherlich örtliche Gegebenheiten.


Geschrieben von Daniel R.Ich muß nicht nachschauen: TLF 16/25 nach Norm 6 x B-20 und 7 x C-15. Die kann ich da auf den Bildern ohne weiteres entdecken, sogar mehr C - 3 Schlauchtragekörbe a 3 x C15 = 9 Stück.

JA, aber das ist doch nicht schlüssig. Man hat hat ein völlig überpacktes TSF beschafft aber aufm TLF ist kaum mehr als die Norm drin trotz Platz. Das mußt mir erstmal erklären ..... vor allem warum das auf ner Insel mit sicher vielen Feuerwehren so sein muß, in der bayerischen Wallachei wo das TSF wie von mir und anderen schon öfter beschrieben oft genau diesen Zweck, nämlich Wasserzubringer erfüllen muß ist das nach Forumsmeinung aber bäh?


Geschrieben von Daniel R.Das, und anderes hier, hätte wahrscheinlich eine ähnliche Reaktion der Insulaner wie im ersten Spot im Link hervorgerufen. Die sind da echt etwas anders drauf (bei Möglickeit gerne mal außerhalb der Saison, wenn fast nur "Eingeborene" auf der Insel sind, hinfahren. Sehr lustig, und auch sehr erholsam!) ;-) :

JA sicher sehr nett, aber Begründungen findet man halt überall, wenn man es denn will, gelle? Egal ob für ein TSF-XL ohne Atemschutz als auch gegen 500 MAnn beim Großbrand oder gegen große HLF. Es ist halt immer ne andere Sichtweise .....



Schönen Sonntag
Christian

Planung ersetzt Zufall durch Irrtum!

Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen

<< [Master]antworten>>
flache AnsichtBeitrag merkenalle Beiträge als gelesen markieren
Beitrag weiterempfehlen

 ..

0.130


TSF mit 1/8; war: Saarland normfrei, war: Alternative zu DZA - Feuerwehr-Forum / © 1996-2017, www.FEUERWEHR.de - Dipl.-Ing. (FH) Jürgen Mayer, Weinstadt