| Rubrik | Freiw. Feuerwehr |
zurück
|
| Thema |  Behinderter abgelehnt - Geht Inklusion bei Feuerwehren nicht? 
| 123 Beiträge |
| Autor | Chri8sti8an 8F., Wernau / Baden-Württemberg | 784112 |
| Datum | 28.02.2014 13:28 MSG-Nr: [ 784112 ] | 21066 x gelesen |
| Infos: | 01.03.14 Lübecker Nachrichten vom 28.02.2014: Eutiner mit Handicap will zur Feuerwehr
27.02.14 Positionspapier des DJFA
27.02.14 DJF: Inklusion in der JF
26.02.14 Behinderter abgelehnt - Geht Inklusion bei Feuerwehren nicht?
|
Feuerwehrmann
Wasserversorgung
Technische Hilfeleistung
Funkgerät
Einsatzleitwagen
Dienstvorschrift
Feuerwehrmann
gesunder Menschenverstand
Hektar
gesunder Menschenverstand
Geschrieben von Steffen W.Flapsig ausgedrückt: Wer es selbständig und unfallfrei schafft den nächsten Hydranten zu finden, den Hydrantenstock zu setzen, den Hydrant aufzudrehen, eine B-Leitung zum Fahrzeug zu verlegen und dann dem Maschinisten in einem vollständigen Satz (Subjekt - Prädikat - Objekt) eine richtige Meldung zu machen und dies alles in 10 von 10 Fällen erfolgreich, der sollte für den Feuerwehrdienst tauglich sein auch wenn er irgendwo einen "kleinen Dachschaden" hat.
Sorry. Aber das ist Unfug. Wir sind kein Freizeitverein, der die Beschäftigung für (ich bin da vollkommen unkorrekt und nenne DInge immer noch klar beim Namen) geistig minderbemittelte Personen garantiert, sondern eine gesetzlich geforderte Einrichtung der nichtpolizeilichen Gefahrenabwehr. Und da sind m.E. heute bereits unsere Ansprüche an unser (potentielles) Personal viel zu gering angesetzt. Dazu kommt, dass wir eben keine "Einwegfeuerwehrmänner" haben, die nach Erledigung ihres ersten Auftrages dann ins Nichts verschwinden und durch einen neuen FM der dann eine nadere Aufgabe kann ersetzt werden. d.h. Dein dressierter Wasserversorgungsaufbauer muss im weiteren Einsatzgeschehen ggf. eine Steckleiter vornehmen und darüber eine Person retten, einen Verletzten versorgen und evtl. eine Reanimation durchführen, er wird ggf. einem anderen Fahrzeug zur Verstärkung unterstellt und muss dort eine WV aufbauen (wo das Material ganz woanders gelagert ist oder er ggf. das Material von zwei Fahrzeugen selbständig kombinieren muss).
Alle Einsatzkräfte, mit denen das nicht möglich ist haben nur einen sehr, sehr begrenzten Einsatzwert, der in erster Näherung Null beträgt. Und jetzt soll mir bitte keiner mit der Jammernummer kommen, dass diese Ansprüche viel zu hoch sein sollen. Das was ich oben genannt haben sind absolute Basics, die ich von jedem! Feuerwehrmann der sich so schimpft zu jeder Zeit an jedem Ort erwarten kann. Wer nicht --> falsche Tätigkeit. Ich kann mir eine Spezialisierung bei ABC-Einsätzen vorstellen, auch bei THL größeren Umfangens, ja. Und nicht jeder der ein FuG bedienen kann muss in einem ELW wirken können. Aber die Grundtätigkeiten nach DV 1 erwarte ich von jedem Feuerwehrmann immer und überall ohne jegliche Einschränkung.
Alles andere ist nur Kosmetik für die Statistik. Aber einen einsatztaktischen Wert haben diese Kräfte nicht. Im Gegenteil. Sie versperren den Blick aufs Wesentliche und schrecken teilweise sogar ab. Dazu hier ein paar Gedanken aus einem Erlebnis letztes Jahr.
Und wie an anderer Stelle schon geschrieben. Ja, es gibt die Einzelfälle, bei denen es aber quasi ausschließlich um körperliche Einschränkungen geht. Wenn man den FM der jahrlang Einsatzdienst gemacht hat, jetzt aber z.B. wegen eines Gebrechens nicht mehr ausrücken darf/ kann in der Funkbude einsetzen kann ist das gut und richtig. Vorausgesetzt er kann diese Aufgabe auch fachlich ausfüllen. Aber diese Personen bekommen wir i.d.R. durch abwarten aus dem vorhandenen Bestand durch natürliche Alterung von ganz alleine. Und ich halte doch lieber diese Jobs für die Kräfte frei, die ich heute schon habe, als dass ich da aus irgend welchen pseudomotiven Leute zusätzlich von außen einstelle, die dann genau diese Jobs besetzen.
Geschrieben von Steffen W.Hier können selbst Fachmediziner oft keine Aussagen mit einer hohen Sicherheit treffen.
Hör auf mit den Kaffeesatzlesern. Psychaitrie gehört für mich, was die Belsatbarkeit ihrer Arbeit betrifft, eher auf den Jahrmarkt zu den Kartenlegern, als an eine ernsthafte Hochschule. Vgl. den Fall Mollath oder den Standesvertreter, gegen den jetzt gerade wegen versuchter Kindesentziehung ermittelt wird. Oder wie sagte damals mein Ausbilder im RettD im Rahmen meiner ersten Verlegung in die Geschlossene "dort wo wir jetzt hinfahren unterscheiden sich die Menschen nur durch zwei Dinge. Die einen haben ein Namensschild an der Kleidung und einen Schlüsselbund - die anderen nicht".
Zum einen machen diese Jungs und Mädels heute ganz normale menschliche Verhaltensweisen zu behandlungsbedürftigen Krankheiten (klar, bringt Kohle), zum anderen machen sie Menschen die jeder mit GMV schlicht als schwer gestört und damit schlicht als dauerhaft wegsperrpflichtig einstufen würde zu irgend wie doch manchmal gar nicht so gefährlichen Mitmenschen, die man doch mal testweise - da therapiert (ha, ha, wie soll denn der Therapieerfolg gemessen werden) - auf die Menschheit loslassen kann. In sofern hilft bei der Einschätzung der geistigen Eignung da eher der GMV einer Führungskraft die sagt "Aus Fürsorgegründen für dne Betreffenden und die anderen Einsatzkräfte im Zweifel nein", als irgend ein okkulter "Facharzt".
Geschrieben von Steffen W.Natürlich stelle ich das Ganze überspitzt dar, die Entscheidung muss im Einzelfall nach sorgfältiger Beurteilung getroffen werden.
Wie oben geschrieben. Aus Gründen der Fürsorge für den BEtreffenden und die anderen Einsatzkräfte ein ehrliches "Nein" und kein sinnfreies Rumgeschwurbele. Das hift ungemein.
Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung zum Thema wieder!
Christian Fischer
Wernau
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 26.02.2014 17:58 |
|
Jürg7en 7M., Weinstadt |
| | 26.02.2014 18:18 |
 |
Seba7sti7an 7K., Grafschaft |
| | 26.02.2014 18:25 |
|
Stef7fen7 W.7, Elmstein |
| | 26.02.2014 20:38 |
|
Seba7sti7an 7K., Grafschaft |
| | 26.02.2014 20:45 |
|
Lüde7r P7., Kelkheim |
| | 27.02.2014 07:14 |
|
Udo 7B., Aichhalden |
| | 27.02.2014 12:43 |
|
Lüde7r P7., Kelkheim |
| | 26.02.2014 18:23 |
|
Stef7fen7 W.7, Elmstein  |
| | 26.02.2014 18:53 |
|
Thor7ste7n S7., Eltingshausen |
| | 26.02.2014 18:57 |
|
Jürg7en 7M., Weinstadt |
| | 26.02.2014 20:03 |
|
Thom7as 7M., Menden/ Sauerland |
| | 26.02.2014 20:08 |
|
Jürg7en 7M., Weinstadt |
| | 26.02.2014 20:38 |
|
Thom7as 7M., Menden/ Sauerland |
| | 27.02.2014 10:22 |
|
Jürg7en 7M., Weinstadt |
| | 27.02.2014 13:52 |
|
Thom7as 7M., Menden/ Sauerland |
| | 27.02.2014 14:04 |
|
Jürg7en 7M., Weinstadt |
| | 27.02.2014 17:07 |
|
Thom7as 7M., Menden/ Sauerland |
| | 26.02.2014 20:04 |
|
Thor7ste7n S7., Eltingshausen |
| | 26.02.2014 19:28 |
|
Anto7n K7., Mühlhausen |
| | 26.02.2014 22:57 |
|
Dirk7 B.7, Düsseldorf |
| | 27.02.2014 07:05 |
|
Udo 7B., Aichhalden |
| | 27.02.2014 08:43 |
|
., Pfungstadt  |
| | 27.02.2014 08:54 |
|
Anto7n K7., Mühlhausen |
| | 27.02.2014 10:48 |
|
Patr7ick7 W.7, Albstadt |
| | 27.02.2014 10:52 |
|
Jürg7en 7M., Weinstadt |
| | 27.02.2014 12:21 |
|
Seba7sti7an 7K., Grafschaft |
| | 27.02.2014 07:29 |
|
Udo 7B., Aichhalden |
| | 27.02.2014 18:21 |
|
Stef7fen7 W.7, Elmstein |
| | 27.02.2014 19:42 |
|
Seba7sti7an 7K., Grafschaft |
| | 28.02.2014 13:39 |
|
., Viskafors |
| | 28.02.2014 08:07 |
|
Hein7ric7h B7., Osnabrück |
| | 28.02.2014 13:06 |
|
Flor7ian7 B.7, Völklingen |
| | 28.02.2014 13:28 |
|
Chri7sti7an 7F., Wernau |
| | 28.02.2014 23:21 |
|
Dani7el 7R., Peine |
| | 01.03.2014 11:14 |
|
., Viskafors |
| | 01.03.2014 12:10 |
|
Andr7eas7 R.7, Stuttgart |
| | 01.03.2014 20:19 |
|
., Viskafors |
| | 03.03.2014 09:09 |
|
., Frankfurt |
| | 27.02.2014 08:40 |
|
Joch7en 7P., Edingen-Neckarhausen |
| | 27.02.2014 11:04 |
|
., München |
| | 27.02.2014 11:31 |
|
., Viskafors |
| | 27.02.2014 15:46 |
|
Flor7ian7 B.7, Völklingen |
| | 28.02.2014 10:12 |
|
Bern7har7d D7., Schwetzingen (BaWü) |
| | 28.02.2014 10:17 |
|
Jürg7en 7M., Weinstadt |
| | 01.03.2014 02:18 |
|
Flor7ian7 B.7, Völklingen |
| | 01.03.2014 12:16 |
|
Lüde7r P7., Kelkheim |
| | 01.03.2014 00:01 |
|
Dani7el 7R., Peine |
| | 01.03.2014 01:34 |
|
., Thierstein und Magdeburg |
| | 01.03.2014 02:15 |
|
Flor7ian7 B.7, Völklingen |
| | 01.03.2014 07:41 |
|
Seba7sti7an 7K., Grafschaft |
| | 01.03.2014 18:45 |
|
Flor7ian7 B.7, Völklingen |
| | 01.03.2014 11:15 |
|
Jürg7en 7M., Weinstadt |
| | 01.03.2014 11:25 |
|
., München |
| | 01.03.2014 11:49 |
|
., Viskafors |
| | 01.03.2014 12:03 |
|
., München |
| | 01.03.2014 12:17 |
|
Jako7b T7., Bischheim |
| | 01.03.2014 12:24 |
|
., München |
| | 01.03.2014 12:30 |
|
Jako7b T7., Bischheim |
| | 01.03.2014 12:40 |
|
., München | |
