| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Rubrik | Einsatz | zurück | ||
| Thema |  Fw in Kritik, rasante Brandausbreitung (durch Dämmstoffe?)  #
| 27 Beiträge | ||
| Autor | Fran8z-P8ete8r L8., Hilpoltstein / Franken (Bayern) | 794063 | ||
| Datum | 20.08.2014 02:48 MSG-Nr: [ 794063 ] | 8926 x gelesen | ||
| Infos: | ||||
Hallo, Geschrieben von Ulrich C. mehr Details wären interessant Ja. Z.B. wie sieht es denn unter bzw. hinter der Trennwand in der anderen Hallenhälfte des Brandabschnitts aus? Wie und wann entstand die Wandöffnung im hinteren oberen Wandviertel der mutmaßlichen Brandwand? Welche Ausbreitung erfolgte auf die abgetrennte Hallenhälfte oder auf den benachbarten Brandabschnitt? Vielleicht kann einer der Locals was dazu sagen, ggf. über PN. Eigentlich verstehe ich die Besonderheit des Einsatzes gerade nicht. Geht es um die Kritik? Kritik von wem, von einem der vielen Bordsteinkreisbrandräte, oder vom Feuerwehrfachjournalist der örtlichen Kirchen- oder Wochenwerbezeitung? Kritik, dass man eine im Vollbrand stehende Halle nicht betreten hat? Oder hat einer zu viele amerikanische Feuerwehrfilme gesehen und kritisiert, dass nicht ein ganzer Löschzug auf dem Dach rumhampelt? Oder ist es wieder mal das Zauberwort "Photovoltaik", das mittlerweile (gutgeschürt) (fast) jedem Feuerwehrmann den Angstschweiß auf die Stirn oder andere Körperflüssigkeiten in die Hose treibt? Naja ;-) Die Kritik kann man "würdigen", hätte mein Lieblingskollege gesagt. Die Feuerwehr hat hier, bestimmt unter Ausnutzung der ihr zur Verfügung stehenden Löschwassermenge, sinnvollerweise Werfer zur Brandbekämpfung und handgeführte Rohre bzw. die Drehleiter zum Schutz der benachbarten Abschnitte eingesetzt, frei nach dem Motto "großes Feuer - großes Rohr" und hat nicht jedem anwesenden Feuerwehrmann einen Gartenschlauch oder ein C-Röhrchen in die Hand gedrückt, um pressewirksame Totalschadensbesprühung zu betreiben. Ansonsten scheint, den Bildern nach zu urteilen, der vorbeugende Brandschutz funktioniert zu haben, obwohl ich da ohne Kenntnis des Brandschutznachweises und der Auflagen auch nur mutmaßen kann. Brand- und Trennwände stehen noch, eine baurechtlich zulässige Ausbreitung von Feuer und Rauch durch zulässige Fehlstellen oder durch über ihren Feuerwiderstand hinaus belastete Bauteile kann es durchaus gegeben haben, so deutliche Auswirkungen wie imn dem vom Brand betroffenen Bereich sind aber auf den Bildern (bis aud die oben erwähnte Wandöffnung?) nicht zu erkennen. Die Fassade hatte welche Anforderung? Könnte wohl auch F0 gewesen sein. Das Dachtragwerk hat versagt, so what? Hatte es denn Anforderungen, bzw. war die Anforderungsdauer überschritten? Es könnte durchaus länger als eine halbe Stunde gebrannt haben. Die Bedachung hat auch versagt, ist ja im Industriebau auch so vorgesehen und gewährleistet maximalen Rauch- und Wärmeabzug zum Schutz anderer Raumabschließender Bauteile. Die (Ex-)PV-Anlage auf dem Dach interessiert doch maximal nur noch den Brandursachenermittler. Wäre sie flächig abgerutscht, dann würde sie vor der Halle liegen, und nicht drin. Alles in allem ein (vielleicht etwas größerer oder länger dauernder) Einsatz, ein geschätzter Forant hätte es vielleicht als "Werfer-und-Brötchen-Feuer" bezeichnet, Feuerwehr und vorbeugende Brandschutzmaßnahmen können sich gegenseitig für ihre anerkennenswerte Leistungen auf die Schulter klopfen, Feuer aus, Ende. Man könnte es (ferndiagnostiziert) auch als mustergültige wirksame Löscharbeiten nach dem Grundsatzpapier der Fachkommission Bauaufsicht und der AGBF bezeichnen. Den Pressemitteilungen nach zu urteilen ist aber eines richtig: Geschrieben von Ulrich C. rasante Brandausbreitung (durch Dämmstoffe?) Es hätte aber genauso gut heißen können rasante Brandausbreitung (durch Höschenwindeln?) rasante Brandausbreitung (durch Kosmetikartikel?) rasante Brandausbreitung (durch Digitalfunkgeräte?) rasante Brandausbreitung (durch nicht zugelassene Atemschutzgerätsanbauteile?) oder rasante Brandausbreitung durch andere brennbare Stoffe, die in gewissen Lagermengen zum Untergang der öffentlichen Sicherheit und Ordnung beitragen. Grüßla, FP Der Beitrag stellt meine private Meinung dar und nicht die Meinung der Stellen oder Organisationen, bei denen ich beruflich oder ehrenamtlich tätig bin. Tue zehn Jahre lang Gutes, und niemand wird es bemerken. Eine Stunde lang Böses getan, und Ruhm ist dir gewiss. - Samurai-Weisheit Besucht uns unter: Feuerwehr Hilpoltstein Frühdefibrillation - Laiendefibrillation im BRK-Kreisverband Südfranken LFV Bayern - Fachbereich 4: Vorbeugender Brandschutz Informationen aus dem Fachbereich 4 VB | ||||
| << [Master] | antworten | >> | ||
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
| ||||
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
