| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Rubrik | Berufsfeuerwehr | zurück | ||
| Thema | FF vs. BF/HAK | 58 Beiträge | ||
| Autor | Mich8ael8 A.8, Würzburg / Unterfranken/Bayern | 795213 | ||
| Datum | 10.09.2014 17:51 MSG-Nr: [ 795213 ] | 10302 x gelesen | ||
Geschrieben von Marell F. Das Konzept, wie des der Rettungsdienst fährt, sollte die Zukunft sein. Nicht in jedem Ort eine Wache (Feuerwehrhaus) sonder kommunalübergreifend kooperieren. Das würde ja wohl zwangsläufig einer Auflösung einer FF gleichkommen. Eine FF ohne eigene "Wache", sprich Gerätehaus ist Quatsch. FwD fahren nicht erst kilometerweit in eine andere Ortschaft zum GH. Die Nachteile liegen doch auf der Hand: Längere Anfahrtszeiten und Wege Dadurch Verlängerung der Hilfsfristen Was tun bei mehreren Schadenslagen im Schutzbereich (z.B. Unwetter) Welche und wieviele Einsatzmittel werden in einem Zentralfeuerwehrhauses vorgehalten? Verlust von Kulturgut im Ort der "aufgelösten" FF Die Akzeptanz in der Bevölkerung schwindet Unterm Strich bliebe meiner Meinung nach ein erheblicher Verlust an Sicherheitsqualität für den Bürger. Warum ein doch funktionierendes Hilfssystem, das grundsätzlich auf die FF's aufbaut und auf welches wir übrigens im Vergleich zu manchen EU-Nachbarland stolz sein können, verschlechtern? Auch Ansätze zum Geldsparen gibts bestimmt, aber auf anderem Wege als durch die Auflösung von FF's. Grüße aus Ufr. Michael Es handelt sich um meine persönliche Meinung! "Operative Hektik ist kein Ersatz für geistige Windstille!" | ||||
| << [Master] | antworten | >> | ||
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
| ||||
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
