| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Rubrik | Einsatz | zurück | ||
| Thema | Einsatzbericht Herborn | 56 Beiträge | ||
| Autor | Andr8eas8 B.8, Haan / Rhld / NRW | 800833 | ||
| Datum | 23.12.2014 23:10 MSG-Nr: [ 800833 ] | 12324 x gelesen | ||
Geschrieben von Thorsten H. Mittlerweile gibt es aber Personen (die durchaus Fachkenntnis und Erfahrung haben) die der Meinung sind, dass man durchaus auch auf Schaum bei Klasse A Feuern verzichten kann, da der Umweltschaden und die Kosten durch den Schaumeinsatz nicht den Nutzen aufwiegen. An der Quelle dazu wäre ich interessiert. Ausserdem gibt es durchaus die Meinung, dass man manche Klasse B Brände einfach abbrennen lässt, da damit der Schadstoff weg ist, und Aufwand, Kosten und Umweltschaden durch Schaumeinsatz und Handling des unverbrannten Reststoffes größer sind als der Schaden durch den beim Feuer entstehenden Qualm. Das kann man so sehen, muss man aber nicht. Das sind jeweils Einzelfallentscheidungen und dabei sollte man den Umweltaspekt niemals aus den Augen lassen, die Umwelt stellt dir leider keine Rechnung über den angerichteten Schaden durch Rauch aber der SM-Lieferant und die Entsorgungsfirma. Mit kameradschaftlichen Grüßen Andreas | ||||
| << [Master] | antworten | |||
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
| ||||
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
