Rubrik | Fahrzeugtechnik |
zurück
|
Thema | TLF 2000/3000 - Beschaffung und Förderung in RLP #
| 67 Beiträge |
Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 804127 |
Datum | 14.02.2015 21:32 MSG-Nr: [ 804127 ] | 18455 x gelesen |
Tanklöschfahrzeug
Tanklöschfahrzeug
Tanklöschfahrzeug
Geschrieben von Michael T.Na da bin ich mal gespannt wie der Thread hier abläuft wenn der erste nach dem Sinn von Schere und Spreizer auf einem TLF 2000 fragt. Die Hintergründe der Beladung mit dem Rüstsatz (der hier eher ein Rüstsätzchen fürs Grobe und Erste ist, weil das Zubehör hier eher gering ausfallen dürfte) sind eigentlich recht gut erklärt.
Und den folgenden Teil musst du nicht nur auf dich beziehen, da gibts einige andere die sich weit mehr angesprochen fühlen dürfen, aber du lieferst grade eine nette Vorlage:
Geschrieben von Michael T.Ich geb die Hoffnung auf und muss gestehen UC hat vor 10 Jahren schon vorausgeahnt was passieren wird... Ich habe die Hoffnung aufgegeben, dass hier mal nicht, wenn Fahrzeuge kleinste Abweichungen von Mindestangaben der Norm haben, gleich irgendwas über UC geschrieben wird oder das noch häufigere "in Düsseldorf knallt ein Kopf auf den Tisch" kommt. Die Idee, TLF an die eigenen örtlichen Anforderungen anzupassen, hatten andere auch schon. Und abseits der TLF, die Idee, bestimmtes Material/bestimmte Fahrzeuge auch extra fürs Gelände vorzuhalten, wo der Großteil der anderen Wehren längst mit Fusstrupps weiter müsste, hatten andere auch schon. Und ich werd irgendwie das Gefühl nicht los, würden die Trierer das Fahrzeug mit solchen Vorbildern begründen, und nicht mit den popeligen 28 Jahren eigenen Erfahrungen mit dem Vorgänger, würde es hier eher "genehmigt".
Und nein, das ist kein Angriff auf UC, sondern vielmehr die Frage an diverse andere, ob man hier gleichartige Entscheidungen verschiedener Beschaffer aus Prinzip unterschiedlich bewertet.
"In der Regel machen es die reinen Experten nicht gut. Das ist wie vor Gericht. Der Zeuge weiß, wie es war, versteht aber nichts. Der Gutachter versteht alles, weiß aber nicht, wie es war.
Der Richter versteht nichts und weiß nichts, aber er entscheidet - nachdem er alle angehört hat."
(Wolfgang Schäuble, Stern-Interview vom 20.06.2013)
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen |
<< [Master] | antworten | >> |
flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|