| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Rubrik | Feuerwehrtechnik | zurück | ||
| Thema | Nachfolger TS 8/8 - war: Neues TLF der Bismark Klasse ... | 51 Beiträge | ||
| Autor | Hans8wer8ner8 K.8, Sebnitz, OT Ottendorf / Sachsen | 804402 | ||
| Datum | 19.02.2015 18:03 MSG-Nr: [ 804402 ] | 14877 x gelesen | ||
Hallo, Geschrieben von Sebastian W. Ob die 2 bar mehr das wiederum (über)kompensieren, müsste man rechnen, Ich erspare Dir das: Nein! Ich rechne Förderstrecken mit 1600 Litern und meinem 1-bar-Faustwert für den Druckverlust auf 100 Metern. Du meinst sicherlich in 2 x B. Das ist zwar etwas optimistisch, aber es ist auch keiner in der Lage festzustellen, das damit "nur" 720 l/min in jeder Leitung fließen... hoffe ich folglich, dass ich die Prüfung soweit erstmal bestanden habe. ;-))) Dass die neuen Pumpen jetzt 10 statt 8 bar machen, bringt mir einfach 200 Meter mehr Reichweite Nicht ganz (ich rechne mit einem höheren k-Wert), aber auch dann sind das immer noch 30% Pumpeneinsparung! Für einsträngige Strecken durchaus. Unter Beachtung der "örtlichen Gegebenheiten" stelle ich aber fest, dass die Objekte, die hier LWS-pflichtig werden könnten, dann auch mehr als 800 Liter möchten. Meine Aufwand/Nutzen-Betrachtung aus Übungen fiel auch bisher immer zu Gunsten einer Doppelleitung aus - wenn schon LWS, dann richtig. Na ja, der restlichen Welt ist ja schon eine B-LWS zu anstrengend. Aber machen muß man das, was gebraucht wird. Einen TUL für 1600 l/min zu berechnen ist fast schon Zauberei... mkg hwk | ||||
| << [Master] | antworten | |||
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
| ||||
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
