| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Rubrik | Jugendfeuerwehr | zurück | ||
| Thema | Kinderporno-Prozess: Edathys 5000 Euro gehen an Jugendfeuerwehr | 101 Beiträge | ||
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 805472 | ||
| Datum | 11.03.2015 12:01 MSG-Nr: [ 805472 ] | 29838 x gelesen | ||
| Infos: | ||||
Geschrieben von Dirk B. Sorry wenn man als "Berufsjurist" im Namen des Volkes handelt, sollte man auch in der Lage sein dies dem Volk richtig zu erklären!An der Stelle müsste man dann aber auch fragen, ob "das Volk" zum einen überhaupt den Willen, und zum anderen auch wenns böse klingt den Intellekt dazu hat, solche komplexe Sachverhalte vollumfänglich (oder ausreichend) verstehen zu können. Geschrieben von Dirk B. Aber auch Rechtsexperten haben Zweifel an der Richtigkeit dieser Einstellung, wenn auch aus einem anderen Grund klickAber aus einem ganz anderen Grund. Die Einstellung an sich wird ja auch dort nicht angezweifelt, sondern die Forderung des Staatsanwaltes nach einem Geständnis. Geschrieben von Dirk B. Zurück zur Feuerwehr, die Annahme des Geldes durch den Kinder- und Jugendfeuerwehrverband in Niedersachsen halte ich trotzdem für falsch, alleine schon weil der Bezug zur Tat fehlt.Der erste angesprochene Empfänger lehnt das Geld ab, weil der Bezug vom Zweck der Organisation zur Tat zu deutlich ist. Der zweite soll es ablehnen, weil der Bezug zur Tat fehlt... "In der Regel machen es die reinen Experten nicht gut. Das ist wie vor Gericht. Der Zeuge weiß, wie es war, versteht aber nichts. Der Gutachter versteht alles, weiß aber nicht, wie es war. Der Richter versteht nichts und weiß nichts, aber er entscheidet - nachdem er alle angehört hat." (Wolfgang Schäuble, Stern-Interview vom 20.06.2013) | ||||
| << [Master] | antworten | >> | ||
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
| ||||
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
