| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Rubrik | Kommunikationstechnik | zurück | ||
| Thema | Critical Communications World: Tetra macht Ping, LTE für den Blaulicht-Funk  #
| 132 Beiträge | ||
| Autor | Bjor8n R8., Mommenheim / Rheinland-Pfalz | 808414 | ||
| Datum | 26.05.2015 14:23 MSG-Nr: [ 808414 ] | 38428 x gelesen | ||
| Infos: | ||||
Hallo zusammen, hab mich jetzt mal durch den Gesamt-Thread gelesen, möchte auch mal meine 0.02 dazugeben, ... bei den Vorlagen. :) Full Disclosure: Habe im Rahmen meiner Diplomarbeit 2001/2002 an der RWTH Aachen den damaligen Digitalfunkfeldversuch lasttechnisch analysiert, darunter auch Sonderlagen wie die Verleihung Karlspreis an Bill Clinton. Danach mehrere Jahre bei Vodafone im Projektteam GSM-BOS mitgearbeitet, den Pilotversuch in Würzburg auf die Beine gestellt, bei der Angebotsabgabe für die Ausschreibung Digitalfunk u.a. den E2E-Part verantwortet und war in der Endredaktion. Ich habe also die Ausschreibung komplett und auch alle ca. 1130 Fragen gelesen (und, glaube ich, verstanden). Darüber hinaus schon die Jahre vorher auf einer heute eher anachronistischen Plattform sehr hitzige und intensive Diskussionen mit einem BFler aus Düsseldorf und ein paar anderen hier aktiven zum Thema Sinn und Zweck des Digitalfunks gehabt. *inerinnerungschwelg* Bin mittlerweile nur noch Nutzer des Digitalfunks, noch nicht mal mehr in der lokalen Digitalfunkausbildung aktiv sondern habe schön brav meine Module A+B+C des Lernzielkatalogs RLP durchgearbeitet (und das Zertifikat bekommen). Warum schreibe ich so lange eine Einführung? Nun, es ist schon interessant, wie die Diskussionen 2015 im Vergleich zu 1997ff. heute laufen. (Ich sollte mal meinen Archivhamster entstauben und mal paar Highlights zum Thema TETRA/TetraPOL rausziehen) Im Endeffekt laufen mMn hier Diskussionen auf zwei verschiedenen Ebenen ab. Die einen diskutieren TETRA als Synonym für die konkrete Ausgestaltung des Netzes für die BOS, unter besonderer Berücksichtigung ihrer lokalen Realisierung (oder eben Nicht-Realisierung), die zweiten sehen TETRA eher als Funknetzstandard und trennen die hier technisch ablaufenden Diskussionen von der konkreten Implementierung und die dritten sehen TETRA als Beweis für die Robustheit ihres bestehenden Netzes. Recht haben hier alle irgendwo und irgendwie (ein bisschen). Geschrieben von Ulrich C. Wir reden von kritischer Infrastruktur, da ist irgendwann Schluß mit "Mündigkeit", gerade wenn der Anwender damit offensichtlich Probleme hat - oder jeder was anderes drunter versteht... Uli, grad dies haben wir doch wahrlich zigmal diskutiert. Wer hat denn damals - trotz besseren Wissens und Warnung aller Experten, das GAN-Papier mit einer vorab definierten Obergrenze an Basisstationen umsetzen wollen? Unsere Funkplaner bei VF haben das spaßeshalber mal mit TETRA-Parametern versucht durchzurechnen - am Schluss waren wir bei 50m-Masten in der Republik und trotzdem noch Schweizer Käse. Du erinnerst Dich noch an die "freihändige" Vergabe des Betriebs des Netzes an die DB Telematik durch Otto Schily? Und in dem Klima erwartest Du, dass die Industrie sagt "Lieber Bund, liebe Länder, liebe 10+x BOS Organisationen, wir bieten Euch nichts an, weil ihr damit eh nicht umgehen könnt!"?? Nicht Dein Ernst, oder? Wann waren die Diskussionen um Stellen in den Gremien? 2004/2005? Seit wann war denn Hauke Speth abgeordnet? Mit welcher Manpower in seinem Rücken um die Bedürfnisse der FW einzubringen? Meine Erkenntnis: Die Digitalfunkeinführung ist föderal schlicht und ergreifend nicht umzusetzen bzw. nur mit massiver Zeitverzögerung und Budgetüberschreitung. Ein Projekt wie die Mondlandung der Amis ("Bis Ende des Jahrzehnts werden wir einen Mann zum Mond und wieder zurück geschickt haben") wäre in Deutschland heute kurz vor der sechsten Umplanung. Wir bekommen am Ende das Netz, das wir uns leisten wollen und nach den Anforderungen derjenigen, die den besten politischen Einfluss haben. Nur - und hier nehme ich mal einen anderen Punkt von Dir auf: Geschrieben von Ulrich C. es soll auch (neben uns etliche andere!) sehr große Betreiber bzw. "Vorreiter" im Digitalfunk geben, die sich gerade mit dem Neuaufbau bzw. der kompletten Überholung von analogen Gleichwellen beschäftigen... warum wohl? Sowas wäre in der freien Wirtschaft schlicht untersagt. Facebook entwickelt heute "mobile first", da werden alle Projekte initial für mobil entwickelt. Laptop-Adaptionen kommen - wenn überhaupt noch - erst im zweiten Schritt. Da hält niemand mehr an "der alten Welt" der Desktop-PCs fest. Punkt. Gibts kein Geld mehr für. Alle Aktivitäten nur noch im neuen Feld. Abschliessend nur noch die Bemerkung, dass gerne die Endausbaustufe von Analogfunk mit der heutigen (Erst-)Realisierung von Digitalfunk verglichen wird. Tatsache ist, dass Du auch in den Analogfunk investieren musst - sehr viel sogar, wenn Du Dir anschaust, wie viele (meinen Landkreis gerne mit eingeschlossen), ja noch nicht mal den Sprung zu FMS gewagt haben. Digitale Alarmierung war die grösste Neuerung neben neuen 2m-Geräten in den 25 Jahren, in denen ich jetzt hier mitspiele. Vielleicht sollten wir dem Digitalfunk auch mal 20 Jahre "Erwachsenwerden" zubilligen? (Ja, schon klar, dass das nicht geht, aber interessant wäre eine "Entstehungsgeschichte des Analogfunks im Feuerwehrwesen" allemal - jamend an nem Promotionsthema interessiert? *gd&r) tldr: Seit 15 Jahren diskutieren wir die gleichen Themen, gerne auf unterschiedlichen Ebenen. Recht haben wir alle ein bisschen, Fortschritt passiert dennoch irgendwie. So long, Björn | ||||
| << [Master] | antworten | >> | ||
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
| ||||
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
