Rubrik | First Responder |
zurück
|
Thema | BF München: Verletztenversorgungsets | 38 Beiträge |
Autor | Uwe 8S., Lingen / Niedersachsen | 811609 |
Datum | 26.08.2015 19:53 MSG-Nr: [ 811609 ] | 11694 x gelesen |
Infos: | 25.08.15 Rundschreiben Nr. 2-23-026-2006 - DIN 13156
|
Technisches Hilfswerk
1. Ortsverband (THW)
2. Ortsverein
Ich hänge mich mal an diesen Beitrag an, ich hätte auch einen anderen Beitrag dazu wählen können.
Geschrieben von Ingo z.Allerdings würde ich auch bei einem Kraftwagenverbandkasten mit der Hälfte des Materials auskommen.
Ich habe den Verdacht, dass die Vorgaben zu den Inhalten vom KFZ-Verbandskasten und zum Arbeitsplatz-Verbandskasten einen Faktor berücksichtigen sollen, der bisher in der Diskussion nie berücksichtigt wurde, nämlich die Wanddurchlässigkeit:
Verbandskästen, die niemals benutzt werden, neigen dazu sich langsam zu entleeren. Der Physiker kennt den Tunneleffekt, der dazu führt dass bei einem Verbandskasten der halbjährlich kontrolliert wird am Ende des halben Jahres alle Pflaster ("Wundschnellverbände") fehlen, obwohl niemals jemand einen Unfall hatte und das Verbandsbuch ohne Eintragung ist. Ich habe es selbst erlebt, neulich war ich in einem befreundeten THW OV zu Besuch und benötigte selber nur ein kleines Pflaster - gleich zwei Verbandskästen Typ Supergau der Liegenschaft hatten aber kein adäquates Angebot (der geneigte stille Mitleser darf gerne reagieren und für das Auffüllen sorgen, ich komme nämlich wieder(!)).
Im Klartext: Könnte es sein, dass die Normen manchmal einfach nur etwas großzügiger ausgelegt sind, damit auch der zweite Normalunfall noch beherrscht werden kann?
[ ] Mit freundlichen Grüßen / [ ] mit kameradschaftlichen Grüssen*
Uwe S.
*) Zutreffendes nach Wunsch ankreuzen
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen |
<< [Master] | antworten | >> |
flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|