| Rubrik | Recht + Feuerwehr |
zurück
|
| Thema | Veröffentlichung von Brandschutzbedarfsplänen | 38 Beiträge |
| Autor | Seba8sti8an 8K., Grafschaft / RLP | 819784 |
| Datum | 28.04.2016 19:39 MSG-Nr: [ 819784 ] | 4846 x gelesen |
Wenn man den Zustand der Düsseldorfer Feuerwehr als "katastrophal" bezeichnet, weil der BSP zu alt ist (und eine Ausbildungsstätte überörtlich genutzt wird...), dann weiß ich zunächst mal wieder, was ich eigentlich von diesen BSP zu halten habe.
Geschrieben von NRZAufgrund einer Anfrage zum Thema Feuerwehr für die Ratssitzung am Donnerstag wolle man sich nicht vorab äußern. Die Anfrage findet man hier:
Die Zufriedenheit der Bevölkerung lässt sich deutlich bereits an den wenigen Beschwerden erkennen. Nur 79 Beschwerden wurden bei 133.761 Einsätzen bekannt.
Wachsende Probleme hat die Feuerwehr jedoch aufgrund von Übergriffen auf ihre Einsatzkräfte. Nicht nur in Bereichen der Altstadt kommt es zu Zwischenfällen, manchmal trifft es die Retter vollkommen überraschend in alltäglichen Einsätzen.
Zudem wurden Berichte bekannt, wonach die lokalen Feuerwachen den gewachsenen Bedürfnissen nicht mehr entsprechen und sich oftmals in einem sanierungsbedürftigen Zustand befinden. Die Einsatzfahrzeuge verzeichnen eine Zunahme der Reparaturhäufigkeit und um den Anforderungen gerecht zu werden, befinden sich Ersatzfahrzeuge häufig im regulären Einsatz.
Wenn man ein bisschen im Düsseldorfer Ratsinfosystem rumfuhrwerkt findet man öfter mal Anfragen bzw. Beratungen zu den Düsseldorfer Feuerwachen, z.B. hier, hier oder hier. Insofern ist die Thematik an sich nix neues (der Zustand div. städt. Gebäude scheinen da öfter mal Thema zu sein, dann natürlich auch die FW), das manche erst jetzt was vom BSP erfahren haben ist allerdings dann schon merkwürdig. Da wird die Beteiligung der Gewerkschaft sicher auch eine (wertfrei irgendeine) Rolle spielen, dass sich Minderheitsfraktionen so auf das Thema stürzen.
"In der Regel machen es die reinen Experten nicht gut. Das ist wie vor Gericht. Der Zeuge weiß, wie es war, versteht aber nichts. Der Gutachter versteht alles, weiß aber nicht, wie es war. Der Richter versteht nichts und weiß nichts, aber er entscheidet - nachdem er alle angehört hat." (Wolfgang Schäuble, Stern-Interview vom 20.06.2013)
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 21.01.2008 11:50 |
|
Falk7 S.7, Neukirchen-Vluyn |
| | 21.01.2008 12:03 |
 |
Hart7mun7d F7., Papenburg/Ems |
| | 21.01.2008 12:47 |
|
Falk7 S.7, Neukirchen-Vluyn |
| | 21.01.2008 13:16 |
|
Hube7rt 7K., Erkelenz |
| | 21.01.2008 13:30 |
|
Falk7 S.7, Neukirchen-Vluyn |
| | 21.01.2008 14:51 |
|
Hart7mun7d F7., Papenburg/Ems |
| | 21.01.2008 15:14 |
|
Hube7rt 7K., Erkelenz |
| | 21.01.2008 18:35 |
|
Hart7mun7d F7., Papenburg/Ems |
| | 21.01.2008 15:23 |
|
., Grafschaft |
| | 21.01.2008 15:30 |
|
Hube7rt 7K., Erkelenz |
| | 21.01.2008 15:42 |
|
., Grafschaft |
| | 21.01.2008 15:45 |
|
Lüde7r P7., Kelkheim |
| | 21.01.2008 15:47 |
|
Hube7rt 7K., Erkelenz |
| | 21.01.2008 15:50 |
|
Gerr7it 7S., Hückelhoven |
| | 21.01.2008 15:52 |
|
Lüde7r P7., Kelkheim |
| | 21.01.2008 15:59 |
|
Hube7rt 7K., Erkelenz |
| | 21.01.2008 16:04 |
|
., Grafschaft |
| | 21.01.2008 16:16 |
|
Hube7rt 7K., Erkelenz |
| | 21.01.2008 16:24 |
|
., Bad Hersfeld |
| | 21.01.2008 18:10 |
|
., Grafschaft |
| | 21.01.2008 19:27 |
|
Flor7ian7 B.7, Völklingen |
| | 21.01.2008 19:35 |
|
., Bad Hersfeld |
| | 22.01.2008 10:56 |
|
Hart7mun7d F7., Papenburg/Ems |
| | 22.01.2008 11:03 |
|
., Grafschaft | |
