| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Rubrik | Öffentlichkeitsarbeit | zurück | ||
| Thema | FAZ: Warum der Katastrophenschutz modernisiert werden muss | 10 Beiträge | ||
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 821485 | ||
| Datum | 03.07.2016 12:21 MSG-Nr: [ 821485 ] | 1649 x gelesen | ||
Hallo, das hab ich in FB dazu geschrieben: Viel richtig erkannt und geschrieben, allerdings ist davon wenig wirklich neu... http://www.feuerwehr-weblog.de/2007/07/23/hochwasserberichterstattung-krise-in-den-staeben/ Neu sind die Möglichkeiten der Stabsunterstützungssysteme, die ja auch Kommunikations- und Dokumentationssysteme sind. Gut ist die Erkennung der Notwendigkeit vernetzter Systeme (auch das ist keine neue Idee...) und natürlich macht das mehr als Sinn! Aber bitte keine teuren Eigenentwicklungen, die dann Millionen kosten, Jahre an Zeit auch der eigenen Kräfte verschwenden und nicht richtig funktionieren. 1. Die Regeln definieren, wie die Kommunikation zB Meldungsaggregation funktioniert. (Und vorher (!) wie kreis-/landes- und nationale Grenzen überschreitende Lagen geführt werden!) 2. Möglichkeiten einführen, das von oben zu verlangen. 3. Systeme prüfen, die bereits im Markt sind und die schon funktionieren und in den jeweiligen Ebenen auch bedient und verstanden werden können und mit herkömmlicher Technik funktionieren. 4. Die Kommunikationswege und -räume als Kristische Infrastruktur betrachten und aufbauen und unterhalten. 5. Nach und nach einführen. Was ich dagegen leider selbst erwarte ist eher: Streit um neue "Autos" (welche Organisation bekommt vom Kuchen für zuviel Aufgaben wieviel des zu wenigen Geldes, um alles irgendwie weiter am laufen zu halten.) Verlagerung der Helferproblematik auf die Arbeitgeber - und das kann bei den nächsten großen Lagen in den Schnittstellen der Logistik- und Versorgung schnell wieder Wochen oder gar Monate dauern (hier müsste es mehr Unterstützung durch professionelle Strukturen geben, das kostet aber noch mehr Geld!). Führungthema bleibt da wo es ist, genauso wie das der "A/B"-Länder und der damit direkt oder indirekt verbundenen Folgen. ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino | ||||
| << [Master] | antworten | >> | ||
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
| ||||
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
