alter Server
News Newsletter Einsätze Feuerwehr-Markt Fahrzeug-Markt Fahrzeuge Industrie-News BOS-Firmen TV-Tipps Job-Börse

banner

RubrikUnfallverhütung zurück
ThemaBetrieb von DIN-Stromerzeugern vs DGUV Information 203-032 (2016)66 Beiträge
AutorAdri8an 8R., Utting / Bayern821782
Datum19.07.2016 15:09      MSG-Nr: [ 821782 ]12247 x gelesen
Infos:
  • 15.08.17 Merkblatt Schutzleiterprüfung KUVB
  • 20.07.16 FNFW (DIN NA 31): FAQ Schutzleiterprüfung bei Stromerzeugern nach DIN 14685-1
  • 20.07.16 DGUV Information 203-032DGUV Information 203-032: Auswahl und Betrieb von Stromerzeugern auf Bau- und Montagestellen

  • Servus,

    Geschrieben von Udo B.Vielleicht hat der eine oder andere mitbekommen, das die DGUV Information 203-032 (ehem. BGI 867) neu gefasst wurde.


    Ich denke das dauert noch mindestens bis Trinkwasserschutz flächendeckend eingeführt wurde xD


    Die Schutzmaßnahme "Schutzpotentialausgleich mit begrenzter Netzdehnung" scheint ja damit vom Tisch zu sein ...

    Interessant finde ich vor allem dass Isolationsüberwachungseinrichtungen aus Betreibersicht komplett nutzlos werden da RCDs sowieso in jedem Fall gefordert sind. Einzige Ausnahme ist im IT-Netz mit Abnahme durch Elektrofachkraft: RCDs zwar erforderlich aber Abschaltung erst ab 2. Fehler.


    Geschrieben von Udo B.Wie gehen wir jetzt im Einsatzfall mit diesen Forderungen um?

    Mögliche Lösungen die ich auf die Schnelle erkenne:

    - Nachrüstung der Aggregate mit RCDs
    Nachteil: Jeder Verbraucher muss durch eigene Leitung angeschlossen werden, Praktikabel nur im Kleinen z.B. für HLF-Einsatz

    - PRCD-Zwischenstecker nach jeder Aggregatsteckdose
    Wie oben

    - PRCD-Gerätestecker an jedem Betriebsmittel
    Nachteil: Pro Verlängerungsleitung ein weiterer RCD in Reihe, schlechte Betriebssicherheit

    - Verteilerkasten mit RCDs
    Möglich z.B. für Behandlungsplatz: pro Aggregat eine Drehstromleitung, im Zelt Verteilerkasten mit RCDs, alle Zeltverteiler auf Drehstromleitung

    - TN-System
    Elektrofachkraft erforderlich dafür nutzbar wie Haushaltsnetz

    - Trenntransformatoren (unrealistisch)
    Nachteil: Gewicht, gleicher Nutzen wie PRCD


    -> Je Steckdose nur ein Verbraucher

    - Klassische Deltaboxen, Mehrfachstecker etc. sind streng Verboten
    - Leitungsroller mit mehr als einer Steckdose sind ebenfalls unzulässig
    - Beleuchtungsbrücken müssen mit zwei getrennten Leitungen versorgt werden (oder Festverdrahtung)

    Ich befürchte genau das wovor mich mein ehemaliger Meister gewarnt hat: Mehrere RCDs hintereinander erhöhen nicht die Fehlersicherheit sondern verursachen eine katastrophale Betriebssicherheit...


    Die Schutzmaßnahme "Schutzpotentialausgleich mit begrenzter Netzdehnung" scheint ja damit vom Tisch zu sein ...
    Schutztrennung mit mehr als einem Verbrauchsmittel unter den Bedingungen nach VDE 0100-410 ist auf Bau- und Montagestellen in der Regel nicht realisierbar, weil die Anforderungen von Anhang C.3 dieser Norm nicht eingehalten werden können."

    Wer hat Zugriff auf Anhang C.3?

    MfG
    Adrian

    Alles meine eigene Meinung, diese muss nicht mit meiner Dienststelle übereinstimmen.

    Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen

    << [Master]antworten>>
    flache AnsichtBeitrag merkenalle Beiträge als gelesen markieren
    Beitrag weiterempfehlen

     19.07.2016 13:31 Udo 7B., Aichhalden
     19.07.2016 15:09 Adri7an 7R., Utting
     19.07.2016 15:52 Udo 7B., Aichhalden
     19.07.2016 16:52 Adri7an 7R., Utting
     19.07.2016 15:37 Neum7ann7 T.7, Bayreuth
     19.07.2016 15:54 Udo 7B., Aichhalden
     19.07.2016 17:41 Adri7an 7R., Utting
     19.07.2016 19:50 Udo 7B., Aichhalden
     19.07.2016 21:18 Adri7an 7R., Utting
     20.07.2016 10:43 Udo 7B., Aichhalden
     20.07.2016 09:25 Mich7ael7 M.7, Kenzingen
     20.07.2016 10:23 Udo 7B., Aichhalden
     20.07.2016 14:42 Thom7as 7E., Nettetal
     20.07.2016 15:23 Thor7ben7 G.7, Leese OS
     20.07.2016 20:22 Thom7as 7E., Nettetal
     21.07.2016 06:54 Neum7ann7 T.7, Bayreuth
     22.07.2016 12:30 Thom7as 7E., Nettetal
     19.07.2016 21:34 Neum7ann7 T.7, Bayreuth
     19.07.2016 23:02 Henn7ing7 K.7, Dortmund
     20.07.2016 07:41 Phil7ipp7 W.7, Münster
     20.07.2016 07:49 Alex7and7er 7H., Neuburg
     20.07.2016 10:28 Udo 7B., Aichhalden
     20.07.2016 15:43 Ulri7ch 7C., Düsseldorf
     20.07.2016 15:21 Thor7ben7 G.7, Leese OS
     20.07.2016 16:19 Udo 7B., Aichhalden
     20.07.2016 18:56 Neum7ann7 T.7, Bayreuth
     20.07.2016 19:50 Thor7ben7 G.7, Leese OS
     20.07.2016 19:41 Thor7ben7 G.7, Leese OS
     20.07.2016 21:55 Adri7an 7R., Utting
     21.07.2016 06:29 Alex7and7er 7H., Neuburg
     21.07.2016 07:14 Mich7ael7 M.7, Kenzingen
     21.07.2016 18:16 Alex7and7er 7H., Neuburg
     21.07.2016 11:32 Thor7ben7 G.7, Leese OS
     21.07.2016 19:41 Alex7and7er 7H., Neuburg
     21.07.2016 14:05 Adri7an 7R., Utting
     21.07.2016 19:44 Alex7and7er 7H., Neuburg
     21.07.2016 15:36 Adri7an 7R., Utting
     21.07.2016 16:35 Udo 7B., Aichhalden
     21.07.2016 18:08 Adri7an 7R., Utting
     21.07.2016 18:27 Thor7ben7 G.7, Leese OS
     21.07.2016 18:41 Adri7an 7R., Utting
     21.07.2016 19:52 Alex7and7er 7H., Neuburg
     21.07.2016 20:11 Neum7ann7 T.7, Bayreuth
     21.07.2016 21:09 Udo 7B., Aichhalden
     21.07.2016 21:38 Alex7and7er 7H., Neuburg
     21.07.2016 23:28 Adri7an 7R., Utting
     22.07.2016 08:00 Alex7and7er 7H., Neuburg
     22.07.2016 11:27 Adri7an 7R., Utting
     22.07.2016 12:22 Alex7and7er 7H., Neuburg
     22.07.2016 12:27 Neum7ann7 T.7, Bayreuth
     22.07.2016 23:10 Thor7ben7 G.7, Leese OS
     22.07.2016 12:50 Thom7as 7E., Nettetal
     21.07.2016 21:27 Udo 7B., Aichhalden
     22.07.2016 08:06 Mich7ael7 W.7, Herchweiler
     22.07.2016 10:32 Alex7and7er 7H., Neuburg
     22.07.2016 10:47 Mich7ael7 W.7, Herchweiler
     22.07.2016 12:21 Neum7ann7 T.7, Bayreuth
     22.07.2016 13:37 Udo 7B., Aichhalden
     21.07.2016 20:46 Udo 7B., Aichhalden
     22.07.2016 07:16 Neum7ann7 T.7, Bayreuth
     22.07.2016 13:35 Udo 7B., Aichhalden
     03.10.2016 09:39 Udo 7B., Aichhalden
     15.08.2017 01:32 Mark7us 7K., Straßgiech
     15.08.2017 09:47 Neum7ann7 T.7, Bayreuth
     19.09.2017 11:17 Rain7er 7K., Altenholz
     19.09.2017 16:20 Hara7ld 7S., Köln

    0.512


    Betrieb von DIN-Stromerzeugern vs DGUV Information 203-032 (2016) - Feuerwehr-Forum / © 1996-2017, www.FEUERWEHR.de - Dipl.-Ing. (FH) Jürgen Mayer, Weinstadt