Rubrik | Fahrzeugtechnik |
zurück
|
Thema | TLF 2/3000 (dt.) vs. CCFM (fr.) | 261 Beiträge |
Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 822925 |
Datum | 01.09.2016 18:31 MSG-Nr: [ 822925 ] | 24458 x gelesen |
Persönliche Schutzausrüstung
Tanklöschfahrzeug
Stromerzeuger , mobiler Generator bis 60kVA ohne Synchronisiereinrichtung (THW)
GAMS-Regel: Gefahr erkennen, Absperren, Menschenrettung durchführen, Spezialkräfte alarmieren
Tanklöschfahrzeug
Tauchpumpe
Geschrieben von Steffen W.Auf deutsch in etwa "Tanklöschfahrzeug - Land mit TH-Satz".
der ist maximal als "rudimentär" zu bezeichnen, wenn ich mir die Bilder auf der HP ansehe...
Geschrieben von Steffen W.Man erweckt den Eindruck der Geländegängigkeit... zumindest mit den Haspeln wohl sehr fragwürdig.
Technische Daten: 14t zGG, 280PS, 2440l Wasser im Tank, 340l im Tanksumpf für die Selbstschutzanlage, 160l Class A, Druckzumischanlage... ich vermute 4 PA-Geräte im Mannschaftsraum aufgrund des letzten Bildes.
das ist der (militärische?) Renault in der geländegegängigen Version...
Ziemlich großes Auto für ziemlich wenig Löschmittel (und damit hätten wir an der Stelle die nächste Diskussion mit anderen Protagonisten, die da mehr Wasser etc. viel besser finden würden...
Die Haspeln hinten dürften allenfalls bei engen Kurven im Gelände ein Problem darstellen, weil sie so hoch sind, ergonomisch oder einfach (falls automatisch) ist anders - und wie es da mit Rangierschäden aussieht...? (zeigt aber gut, das Auto hat ein erhebliches Platzproblem im Aufbau, sonst würden die das nicht so machen).
Geschrieben von Steffen W.Nein, das ist DEFINITIV falsch. Ich habe mir jetzt mal schnell die französische Vorschrift zum Einsatz einer GIFF und eines einzelnen CCFM zu Gemüte geführt. 4x75mm-20m Schlauch, 7x 45mm-20m Schlauch, 4x 25mm-20m Schlauch auf Tragegestell, 4x 25mm-20m Schlauch auf Haspel, formstabiler Schlauch auf Haspel, Verteiler, Absperrorgan, 1x 1000l-Rohr, 1x 500l-Rohr, 2x 150l-Rohr, 1x 110mm-10m Schlauch unbekannter Stückelung und Art (Saugschlauch?!), Atemschutzanlage im Innenraum (wäre sicher auch mittels mobiler Geräte darstellbar!), Selbstschutzanlage, ~4000l Wasser, ~100-200l Schaummittel, Druckzumischanlage.
Und ohne es zu wissen, ob es die normgemäße Liste ist:
Inventarliste CCFM
Wenn man dem mal die Beladungstabelle des TLF3000 danebenlegt... so viel fehlt da nicht. Und jetzt bitte nicht die x-Varianten von Zusatzbeladung die möglich sind, nur die reine Normbeladung nach Tabelle 1 und Tabelle 2.
Die Normliste ist z.B. hier (Stand 2012) aufgeführt https://www.lfs-bw.de/fachthemen/technik/fahrzeuge/documents/beladung_feuerwehrfahrzeug.pdf
U.a. fehlt mir auf den Fotos die Kettensäge mit Zubehör und PSA, die im TLF 3000 mit Grund enthalten ist.
Den Rest kann ich nicht beurteilen, weil ich weder die Beladung im Detail identifizieren kann, noch einen Bezug zur dt. Norm herstellen kann. (Müsste jemand machen, der beides kennt...)
Die Atemschutzanlage im Innenraum ist so ohne weiteres nicht mobil darstellbar...
Eines kann ich Dir allerdings definitiv sagen: Das Fahrzeug käme so in Deutschland schon aufgrund der "einfachen" Lagerung niemals durch den "Fw-TÜV"...
Geschrieben von Steffen W.Die handelsüblichen deutschen TLF3000 sind einfach alle zu fett und zu überladen mit unnötigem Scheiß, den ich bei der Waldbrandbekämpfung gar nicht brauche und der laut Norm gar nicht zur Mindestbeladung gehört.
ich wünsch Dir viel Erfolg in der Diskussion mit den jeweiligen Feuerwehren...
Geschrieben von Steffen W.Da ist das nur ein Aspekt und da nehme ich mir auch heraus zu überlegen, ob nicht ein schlankes TLF3000 alias CCFM mit Doppelkabine und Seilwinde nicht genauso "normgerecht" ist wie ein fettes TLF3000 mit SEA, Beleuchtungssatz, Tauchpumpe, Werfer mobil, Werfer fest auf dem Dach, GAMS und sonstigem Schnickschnack.
1. Es ist nicht "normgerecht", schon wegen der Kabine... Die Kabinendiskussion (z.B. zum TLF 16/25) kannst Du in 20 Jahren Usenet nachlesen..
Und ich wäre sehr gespannt, ob dann auf "Deinem" Auto bei "Deiner" Fw nicht dann doch auch Stromerzeuger, TP, Beleuchtungssatz etc. vorhanden wäre....
2. Elmstein liegt doch in RLP?
Da würde ich doch zuallerallererst mal fragen, was wird in dem Land überhaupt bezuschusst, weil nur das werden die Gemeinden auch kaufen... ein Staffel-Waldbrand-Frankreich-TLF3000 wäre mir da aber neu..
-----
mit privaten und kommunikativen Grüßen
Cimolino
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen |
<< [Master] | antworten | >> |
flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| 31.08.2016 19:45 |
|
Stef7fen7 W.7, Elmstein |
| 31.08.2016 20:22 |
|
., Stuttgart | |