| Rubrik | Werk-/Betriebsfeuerwehr |
zurück
|
| Thema | Soll in Erlangen (BY) eine große WF plattgemacht werden !?  #
| 30 Beiträge |
| Autor | Volk8er 8L., Erlangen / Bayern | 824240 |
| Datum | 20.10.2016 11:29 MSG-Nr: [ 824240 ] | 8458 x gelesen |
| Infos: | 20.10.16 FW Erlangen
|
1. Werkfeuerwehr
2. Wehrführer
3. Wasserförderung
1. Werkfeuerwehr
2. Wehrführer
3. Wasserförderung
1. Werkfeuerwehr
2. Wehrführer
3. Wasserförderung
Feuerwehrmann
1. Werkfeuerwehr
2. Wehrführer
3. Wasserförderung
Technische Hilfeleistung
Verkehrsunfall
Feuerwehrmann
1. Werkfeuerwehr
2. Wehrführer
3. Wasserförderung
Löschzug:
Taktische Einheit der Feuerwehr. (siehe FwDV3, früher auch FwDV 5)
Rettungsdienst
Polizei
1. Werkfeuerwehr
2. Wehrführer
3. Wasserförderung
Rettungsdienst
1. Werkfeuerwehr
2. Wehrführer
3. Wasserförderung
1. Werkfeuerwehr
2. Wehrführer
3. Wasserförderung
1. Werkfeuerwehr
2. Wehrführer
3. Wasserförderung
Feuerwehrmann
Löschgruppenfahrzeug
1. Werkfeuerwehr
2. Wehrführer
3. Wasserförderung
Hierzu darf ich Ihnen einige Fakten entgegenhalten:
Der derzeitige Standort Mitte in der Erlanger Innenstadt wird von Siemens nach und nach aufgegeben und dann geräumt. Das ist selbstverständlich im Konzept der WF berücksichtigt.
Das sog. Campus-Projekt befindet sich im allerersten vorbereitenden Stadium (Abriss der ersten Altgebäude). Auch diese Veränderungen im zukünftigen Campus sind im WF-Konzept berücksichtigt und entsprechende Verschiebungen im Einsatzgebiet berücksichtigt. Bis der Campus umgesetzt ist (und damit vollständig wirksam ist) ist im Idealfall ein Zeitrahmen von 10 Jahren anzusetzen. Erste Terminversiebungen des Masterplans sind bereits jetzt wirksam und damit der "Endausbau" campus noch lange, lange nicht erreicht. Solange existiert das Einsatzgebiet der WF im Süden weiter.
Änderungen in vielleicht 10..15 Jahren können dann gerne dann in einem auf die dann zutreffenden Verhältnisse wiedergebenden Genehmigungsbescheid angepasst werden.
Wir reden aber von einem Genehmigungsbescheid für "jetzt" und nicht in 10..15 Jahren.
Unterstützung WF und FF-Bruck. Ein Blick wieviele FM in Summe pro Jahr sich wechselseitig unterstützen ergibt dass mehr Angehörige der WF in Bruck unterstützen als umgekehrt. Und was die von Ihnen dargelegte uneingeschränkte Unterstützung durch den Amtsleiter anbelangt sollten Sie sich eventuell über Details im Hintergrund unterrichten. Ich bin Ihnen da gerne behilflich.
Und als so detailierte Kenner der Situation bei Siemens in Erlangen - so wie Sie sich präsentieren - sollte Ihnen nicht entgangen sein, dass bis zum Vorstand (Prof. Russwurm) die Entscheidung getroffen wurde die eigene Feuerwehr weiterzubetreiben, auszubauen, eien neue Hauptwache zu errichten und zusätzlichen hauptberufliches Feuerwehrpersonal (Berufsbild Werkfeuerwehrmann) einzustellen.
Weiteres Gefahrenpotential in Erlangen? Industriemäßig nicht wirklich gegeben. Es gibt aber hier den sehr umfangreichen Bereich der Universität (Lehre, Forschung, Krankenhäuser). Es muss berechtigterweise gefragt werden, warum die Universität als Großbetrieb hier keine eigene Werkfeuerwehr vorhalten muss und die Hilfeleistungskomponente hier auf die Schultern der Kameraden der FFen und der StäWa alleine gelegt wird.? Zieht sich hier die Universität nicht zu Lasten der Steuerzahler und der FFen und StäWa aus der Verantwortung für ihre Liegenschaften/Mitarbeiter/Patienenten/Angehörige?
Gefahrenpotential aus dem Straßen udn Schienenverkehr sind wohl unstrittig in die Verantwortung der öffentlichen Feuerwehr zu verorten - oder sehen Sie das anders?
Wenn Sie das Projekt der zusammengelegten "Feuerwehr SENF" (eigentlich Schwabach, Erlangen, Nurnberg, Fürth) nennen, dann darf ich davon ausgehen, dass Sie auch die Gründe kennen, die zu einem Scheitern des Projektes geführt haben. Ein kluger Mann (nicht Schelm) wer die Details dazu kennt.
500...600 Einsätze -auch dass muss Ihnen bekannt sein - teilen sich wie Feuerwehrüblich auf wenige reale Brandseinsätze, sehr viel THL (wesentlich mehr als bei einer öffentlichen Feuerwehr) , Sicherheitswachen, praktisch keien VU, davor eine signifikante Zahl von Täuschungsalarmen, ab und zu ein Tiereinsatz und viele innerbetriebliche Hilfeleistungen auf. Dazu die Unterstützung der FF-Bruck. Diese vielen Innerbetrieblcihen Hilfeleistungen sind einer kommunalen Feuerwehr im Regelfall nicht geläufig.
Und natürlich eilen die FM der WF im Alarmfall zur Wache. Wie bei jeder Feuerwehr. Auch die StäWa sitzt nicht rund um die Uhr aufgesessen in den Fahrzeugen. Innerbetriebliche Anfahrten zu den Wachen ergeben keine öffentlichen Gefährdungen im Straßenverkehr - das unterscheidet uns gegenüber der Alarmierung der kommunalen FFen.
Die Thematik der Sonderrechtsanfahrten bitte ich sie aber genauso auf die kommunale Feuerwehr anzuwenden. Sie (und der Amtsleiter im Hintergrund) bemängeln die Sonderrechtsanfahrten der WF. Vergessen Sie dabei doch bitte nicht welche sehr weiten Alarmfahrten die StaWa quer durch die Stadt zurücklegt . So zuletzt in Siglitzhof. Die StäWa war genau am anderen Ende der Stadt (Büchenbach). Der komplette Löchzug quer durch die Stadt im Berufsverkehr. Die nächstgelegenen Rettungsmittel, die Feuerwehren Spardorf, Uttenreuth und Buckenhof - wurdne wie immer in Erlangen nicht alarmiert . Weiter derartige Beispiele kennen wir zur Genüge.
Beim Risiko von Blaulichtfahrten bedenken Sie bitte auch, dass der LZ der Stadt, die nachalarmierte FF-Innenstadt, der RD und die Pol deutlich mehr Fahrzeug darstellen als 2 Fahrzeuge der WF, die zusätzlich zur anderen Wache ausrücken. (Vergessen Sie bitte auch nicht, dass RD und POL dabei die gleiche Wegstrecke wie die WF zurücklegen. Somit kann eine Gefährdung durch Einsatzfahrten auf exakt den in Frage kommeneden Routen nicht "zweckdienlich" alleine der WF zugewiesen werden)
Und Ihnen ist ja auch bekannt dass bei Alarmen der WF ausserhalb der Kernarbeitszeit die dann nicht im Werksgelände anwsenden FM die ihnen nächstgelegene Wache anfahren um Fahrten quer durch das Stadtgebiet zu optimieren und so zurz wie nur möglich zu halten. Meinen persönlichen Anfahrtsweg zur Wache Nord in dieser Situation setze ich bei Ihnen als bekannt voraus. Somit füllen wir jederzeit unser LF 8/6 im Norden in kürzester Zeit und mit weniger Anfahrten(Anzahl und Strecke in Summe) als die FF-Innenstadt. Wir waren also sehr aktiv um das Riskio von Blaulichtfahrten zu minimieren. :-)
Seien Sie bitte versichert, dass wir gemeinsam mit unserer Firma für unsere Werkfeuerwehr eintreten.
Ein tragfähiges Feuerwehrkonzept für Erlangen mit angemessener Aufgabenverteilung müsste meiner ganz persönlicher Auffassung nach sogar gegenüber heute erweitert werden. Ich wünsche mir da die Mischung aus:
A) Ständiger Wache
B) Ortsfeuerwehren
C) Werkfeuerwehren Siemens und Universität
Ich hoffe, dass ich in der Kürze ausreichend auf Ihre Darstellung eingehen konnte.
Die interessierten Leser Ihres Beitrags und würden sich auch freuen, wenn Sie in Ihrem Profil im Forum auch sich in Bezug auf Ihre Feuerwehrverwurzelung in Erlangen offen darstellen würden. Insbesondere vor dem Hintergrund, dass Sie erst plötzlich nach meinem Beitrag im Forum angemeldet haben (und ich als neugieriger Mensch einen Herbert Hühnen im Erlanger Telefonbuch nicht finden konnte :-) )
Ich danke Ihnen für Ihre Darstellung "von der Gegenseite" und wir Kameraden von der WF stehen immer für eine ehrliche, fachkompetente und offene Diskussion (und ehrliche kameradschaftliche Zusammenarbeit) mit den Kameraden der FFen und der StäWa zur Verfügung.
..natürlich gebe ich hier nur meine ganz persönliche Meinung kund...
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
Geändert von Volker L. [20.10.16 11:33] Grund: = nur für angemeldete User sichtbar = |
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
