| Rubrik | Feuerwehr-Historik |
zurück
|
| Thema | Umfrage zum neuen Dienstanzug Rheinland-Pfalz | 75 Beiträge |
| Autor | Alex8and8er 8P., Braubach / Rheinland-Pfalz | 825499 |
| Datum | 05.12.2016 18:04 MSG-Nr: [ 825499 ] | 7504 x gelesen |
| Infos: | 08.12.16 BaWü: FW-Dienstbekleidung im Überblick
05.12.16 Umfrage: Ein neuer Feuerwehr-Dienstanzug für RLP
|
Landesfeuerwehrverband
Hallo,
zunächst einmal vielen Dank für die direkte und offene Rückmeldung zu dem Thema. Ich möchte auch weniger "schimpfen" als möglichst sachlich Kritik äußern.
Geschrieben von Frank H.Ich finde es angemessen, dass man Entscheidungen zu einem Anzug, in dem die Feuerwehren des Landes die nächste Zeit auftreten, nicht einfach übers Knie bricht.
Grundsätzlich stimme ich zu, dass es angemessen ist sich mit dem Entwurf Zeit zu lassen. Ich möchte jedoch - aus der bisherigen Erfahrung heraus - bezweifeln, dass "die Feuerwehren" tatsächlich so geschlossen und einheitlich in dem neuen Anzug auftreten werden.
Geschrieben von Frank H.Übrigens ist der Anzugs-Entwurf das Ergebnis eines Findungsprozesses, an dem zu beteiligen ALLE Feuerwehrangehörigen aufgerufen waren. Aber es liegt natürlich am bösen, bösen LFV, dass das nicht jede(r) mitbekommen hat ...
Es ist schön zu lesen, dass "Basisdemokratie" ausdrücklich erwünscht ist. Ich finde jedoch die gewählte Vorgehensweise unglücklich. Nach Lesen des erläuternden Textes zur Umfrage bleibt mir folgender Eindruck übrig:
- man nimmt wahr, dass die Feuerwehrangehörigen mit dem "bisherigen Dienstanzug" unzufrieden waren (Stoffqualität, Gestaltung)
- man nimmt wahr, dass aus o.g. Gründen immer mehr Feuerwehren auf Alternativen (HuPF 3) ausgewichen sind
- man befürwortet eine bundesweite Angleichung unter Beibehaltung von typischen Erkennungsmerkmalen für RLP (welche eigentlich?)
- man findet in der Folge "Argumente" um die bei vielen Feuerwehren "gelebte Praxis" zu entkräften
- man schlägt eine Dienstanzugsvariante Modell "back to the roots" mit minimalen Anpassungen vor, ist sich aber hinsichtlich geringfügiger Gestaltungsmerkmale unsicher
Die vorgelegte Umfrage - und ich bin wirklich kein Experte auf dem Gebiet - erscheint mir doch zum einen sehr suggestiv und alles andere als ergebnisoffen. Zum anderen kommt sie für eine Beteiligung der Basis schlicht zu spät. Hier hätte es gut getan eine offenere, weniger suggestive Variante zu Beginn des Prozesses (z.B. nach der Definition grundlegender Anforderungen) zu wählen. Von daher finde ich die Aussage
Geschrieben von Frank H.Sinn der Umfrage ist ja (und das wird eindeutig erklärt!!), eben NICHT das Absegnen des Entwurfes, sondern die Gestaltung auf Basis der Umfrage. DAS ist Basisarbeit - im Gegensatz zu mancher "Meinungsäußerung" hier, die eher in Anschuldigungen besteht.
mindestens gewagt. Entweder die Absichtsbekundung stimmt, dann ist die gewählte Umfrage ein denkbar ungünstiges Mittel, um das Ziel zu erreichen oder die Absichtsbekundung ist... nunja.
Abgesehen davon finde ich die Idee einer bundesweiten Angleichung mit den bereits gebrachten Vorschlägen sich z.B. mal an BaWü und dem Saarland zu orientieren nicht verkehrt.
MkG Alexander
Alles mein Mist.
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
