| Rubrik | Einsatz |
zurück
|
| Thema | div. Waldbrände... | 123 Beiträge |
| Autor | Ralf8 H.8, Drebkau / Brandenburg | 831056 |
| Datum | 20.06.2017 04:52 MSG-Nr: [ 831056 ] | 9157 x gelesen |
| Infos: | 06.07.18 Buchtipp: Vegetationsbrandbekämpfung von Cimolino / Maushake / Südmersen / Zawadke
06.07.18 Standard-Einsatz-Regeln: Wald- und Flächenbrandbekämpfung
24.06.17 Waldbrände ökonomischer Fluch oder ökologischer Segen
23.06.17 DFV: Fachempfehlung "Sicherheit und Taktik im Waldbrandeinsatz"
23.06.17 BBK: Verhalten bei einem Waldbrand
|
Waldbrandgefahrenklasse (Regionales Einstufen der Waldbrandgrundgefahr, wichtig für Waldbrandschutz und dessen Förderung)
Klasse A (A1) - hohe Waldbrandgefahr,
Klasse B - mittlere Waldbrandgefahr,
KLasse C - geringe Waldbrandgefahr
Tanklöschfahrzeug
Geschrieben von Bernhard D.Ist D-Material nichts für richtige Feuer bzw. Feuerwehren ?
Die Frage ist nicht C oder D.
Beide habe ihre Berechtigung. Einen Waldbodenbrand irgendwo in Waldbrandgefahrenklasse B, im Mischwald, bei Waldbrandwarnstufe 3 kann ich gut mit D beherrschen. Einen Waldbrand in A1, mit reichlich Pfeifengras und bei WBWSt 4-5 möchte ich damit nicht mehr bekämpfen, da ist ein C-Schlauch eher angebracht.
Wenn in WBGK B D-Hohlstrahlrohe eingesetzt werden ist das okay, bei uns werden CM-Rohre eingesetzt und wer das nicht macht bekommt eine Ansage.
Mann kann auch bergige Regionen nicht mir dem flachen Land vergleichen. Wenn in Bad Dürkheim 65 Leute mit 12 Fahrzeugen über 2 Stunden brauchen um 3000 m² zu löschen und wir eine Woche vorher 2500m² mit knapp der Hälfte der Leute und Fahrzeuge in der halben Zeit löschen dann ist das eben so. Es gibt überall andere Bedingungen.
Hier haben auch Feuerwehren Fahrzeuge bekommen auf denen die "Waldbrandausrüstung" also D-Schläuche samt Verteiler usw. oben waren weil eben Landesbeschaffung. Die Kameraden haben das mal in Realeinsatz eingesetzt, aber ganz schnell gemerkt das es hier Unsinn ist. Die sind ganz schnell wieder auf C umgestiegen. Den Kameraden die letztens in der Sächsischen Schweiz einen Brand gelöscht haben würde ich das aber niemals empfehlen.
Aber hier rollen im ersten Abmarsch nach AAO-Wald des Landkreises auch mindestens 5 TLF mit im Schnitt 4m³ Wasser. Dazu kommen noch Kräder als Erkunder, die Waldbrandfrüherkennung mit Fire-Watch, vorbereitete Wasserentnahmestellen in den Wäldern, relativ gut befahrbare Wege und noch ganz viele andere Faktoren. Bei uns gehört das, in der Saison, aber quasi auch zum Tagesgeschäft.
Wer meint im Wald sind D-Schläuche das Non plus ultra hat den Sinn der Sache nicht begriffen. Das darf nicht als Dogma propagiert werden.
Gruß Ralf
Graustein 1988 - Ein besonderer Waldbrand - Blog
Nicht Sieg sollte der Sinn der Diskussion sein, sondern Gewinn. Joseph Joubert
Wenn ihr etwas nicht versteht, dann muss es doch nicht auch gleich falsch sein. (Rosenstolz, Willkommen)
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
Geändert von Ralf H. [20.06.17 04:54] Grund: = nur für angemeldete User sichtbar = |
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
