News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
Rubrik | Einsatz | zurück | ||
Thema | div. Waldbrände... | 123 Beiträge | ||
Autor | Stef8fen8 W.8, Elmstein / Rheinland-Pfalz | 831088 | ||
Datum | 20.06.2017 16:58 MSG-Nr: [ 831088 ] | 8769 x gelesen | ||
Infos: | ||||
Geschrieben von Ralf H. bei uns werden CM-Rohre eingesetzt und wer das nicht macht bekommt eine Ansage. Du meinst mit CM auch wirklich ein C-Mehrzweckstrahlrohr nach alter DIN 14365? Also dann liegt es nicht am Schlauch, sondern an den verwendeten Strahlrohren. Mit einem Hohlstrahlrohr auf einem D-Schlauch erreichst du problemlos die gleiche Literleistung wie mit einem CM-Strahlrohr mit Mundstück und man kann ja auch normale C-Hohlstrahlrohre mittels CD-Übergangsstück nutzen. Geschrieben von Ralf H. Wer meint im Wald sind D-Schläuche das Non plus ultra hat den Sinn der Sache nicht begriffen. Das darf nicht als Dogma propagiert werden. Als Dogma sicherlich nicht aber auch die Franzosen haben z.B. beide Schlauchdurchmesser auf ihren Waldbrand-TLF dabei, auf Truppenübungsplätzen arbeiten die Feuerwehren mit D-Material, es gibt genügend Publikationen inzwischen dazu. Also was soll denn eine C-Leitung mit CM-Strahlrohr können, was eine D-Leitung mit Hohlstrahlrohr nicht kann? | ||||
<< [Master] | antworten | >> | ||
flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
|
|