Hallo zusammen,
Geschrieben von Thomas M.Wenn eine Einsatzkraft auf ein Fahrzeug einschlägt gehe ich davon aus das eine Gefährdungslage durch die Fahrzeugbewegung gestoppt werden soll, richtig ist dass das Fahrzeug natürlich nicht als Waffe eingesetzt wurde wenn der Fahrer ...nichts gemerkt hat.
Mein Fehler!
Ich bin mir zwar nicht 100% sicher, aber ich würde mal behaupten, solange der Fahrer nicht ganz bewussst vor hatte den Feuerwehrangehörigen zu verletzen, wird es schwierig hier von einer Benutzung als "Waffe" zu sprechen. Nicht alles was der "Volkszorn" oder der persönliche Zorn gerne so sehen würde, ist juristisch gesehen so.
... und ich bin ehrlich, auch wenn ich bei manchen Gerichtsurteilen ins Zweifeln komme, habe ich deutlich mehr Vertrauen in unsere Justiz, als in das "gesunde Volksempfinden" oder mein eigenes Bauchgefühl.
Wenn eine Einsatzkraft auf ein Fahrzeug einschlägt, gehe ich davon aus, dass sich die Einsatzkraft über den Fahrer geärgert hat, weil er die Anweisungen nicht befolgen wollte, oder beleidigend wurde und zusätzlich die Einsatzkraft nen schlechten Tag hatte oder generell eine geringe Frustrationstoleranz hat. Bei einer akuten Gefährdung durch ein Fahrzeug bin ich damit beschäftigt mich in Sicherheit zu bringen und habe keine Zeit auf das Fahrzeug zu schlagen, so dass es beschädigt wird.
Deshalb würde ich so etwas auch nie tun. Die konstruierte Gefährdung wegen der ich das Fahrzeug beschädigen musste wird mir im Zweifel kein Richter abnehmen...
Gruss Thorsten
Alles was ich hier schreibe ist meine private Meinung bzw. sind meine privaten Beobachtungen. Dies entspricht nicht in jedem Fall der offiziellen Meinung meiner Heimatwehr oder Heimatstadt.
'And all those exclamation marks, you notice? Five? A sure sign of someone who wears his underpants on his head.' (Terry Pratchett in Maskerade)
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
